VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 26 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei I. R.-B. dėl skolos ir netesybų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti 500 Lt kreditą, 44 Lt kredito mokestį, 239,61 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad 2011-06-12 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. h8r9gxcy (toliau sprendime – Vartojimo kredito sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 500 Lt kreditas 30 dienų terminui. Pagal šią Sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 44 Lt kredito mokestį iki 2011-07-12. Ieškovas nurodo, kad atsakovės grąžintina suma yra neapmokėta iki ieškinio parengimo dienos.

Ieškovas nurodo, kad atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, atsakovė akceptavo vertojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, ji įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti vartojimo kreditą laiku, t.y. 2011-07-12, todėl jai nuo 2011-07-13 buvo skaičiuojamos palūkanos pagal Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktą. Raginimo laiškai atsakovei registruotu paštu buvo siųsti du kartus, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė.

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su 783,61 Lt ieškinio suma. Atsakovė atsiliepime nurodo, kad šiuo metu jos gaunamos pajamos nepakankamos iš karto padengti esamus įsipareigojimus. Atsakovė prašo priteisti skolos grąžinimą dalimis.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikto ieškinio suma yra 783,61 Lt, tai neviršija 5000 litų, todėl taikytinas LR CPK XXIV skyrius (LR CPK 441 str.), reglamentuojantis ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumus.

Duomenų, kad su ieškovu būtų atsiskaityta nėra, tuo atsakovė pažeidė šalių sudarytą sutartį. Šalių sudaryta sutartis tai vartojimo kredito sutartis (LR CK 6.886 str. 1 d.).

Atsakovė pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatą, kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą (kreditą) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovas atsakovę rašytiniais raginimais ragino padengti įsiskolinimą. Šiuo atveju esant LR CK 6.217 str. 1, 3, 5 d. ir 6.218 str. 1 d. numatytoms sąlygoms kredito davėjas teisėtai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Atsakovė, neįvykdydama sutartyje numatytų mokėjimo sąlygų, praleisdama prievolės įvykdymo terminą pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (negautas pajamas, įskaitant palūkanas už suteiktą kreditą (kredito mokestį)) (LR CK 6.63 str. 1, 2 d., 6.872 str. 1 d.).

239,61 Lt palūkanų mokėjimas atitinka paskolos atlygintinumo principą, įtvirtintą LR CK 6.872 str. 1, 2 d.

LR CPK 284 str. 1 d. numato galimybę sprendimo įvykdymą išdėstyti, tačiau šiuo atveju atsakovės prašymas netenkintinas, nes nėra pateikta jokių atsakovės nurodytas aplinkybes patvirtinančių dokumentų. Ji dėl skolos grąžinimo dalimis turėtų kreiptis į kreditorių, atsakovė turi teisę susitarti su kreditorium dėl skolos išdėstymo sprendimo vykdymo procese.

Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl visos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą priteistinos iš atsakovės (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 1, 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš I. R.-B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, es. Lakūnų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 783,61 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 61 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 433 Lt (keturis šimtus trisdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)

Kopija tikra: Teisėja                                                                                                                Silvana Girdenienė