Baudžiamoji byla Nr. E1-3883-408/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00620-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,
sekretoriaujant Solvitai Ausiukaitytei,
dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos MB (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 24 d., gautas prašymas dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro gautas prašymas bei dokumentai dėl 2024 m. gegužės 28 d. MB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo MB (duomenys neskelbtini) paskirta – 80 eurų bauda.
Pateiktu prašymu prašoma spręsti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gegužės 28 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie visus atitinkamus veiksmus šiuo klausimu tiesiogiai informuoti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą.
Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.
Teismo posėdyje MB (duomenys neskelbtini) atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Prašymas išnagrinėtas MB (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda MB (duomenys neskelbtini) paskirta už tai, kad 2024 m. gegužės 14 d. 11.04 val. gyvenvietėje, kurioje maksimalus leistinas greitis yra 70 kilometrų per valandą, MB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė važiavo 95 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdžius transporto priemonės, pritaikius paklaidą greitis buvo 92 kilometrai per valandą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 kilometrai per valandą. Šiais veiksmais MB (duomenys neskelbtini) transporto priemonė pažeidė Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 8 dalį. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, MB (duomenys neskelbtini) buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokius teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos Respublikoje MB (duomenys neskelbtini) yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.
Byloje nėra duomenų, kad MB (duomenys neskelbtini) būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.
Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gegužės 28 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. birželio 21 d., paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 28 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), MB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Įpareigoti MB (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti MB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir, kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismui pateikti banko kvitą (Kaunas, Laisvės al. 103, arba el. paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą tiesiogiai raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Virginijus Kalkauskas