Administracinė byla Nr. A-579-409/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 45.4.5;52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. vasario 17 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlio,  dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            n u s t a t ė: 

            A. D. 2010-02-02 apie 9.30 val. Šiauliuose, Basanavičiaus g. ties 127 – uoju namu, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, atsiradus kliūčiai nesulėtino greičio ir nesustojo, atsitrenkė į pastato adresu Basanavičiaus g. 127, Šiaulių m., sieną ir ją apgadino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasišalino iš įvykio vietos.

A. D. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu bei kita bylos medžiaga : protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), P. M. paaiškinimu (b. l. 6), automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadinto pastato nuotraukomis (b. l. 9-13), tarnybiniu pranešimu (b. l. 14).

A. D. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.,  požymius.

A. D. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  A. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. baustinas įstatymo numatyta minimalaus dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau nebaustas, iš įvykio vietos pasišalino, tačiau ne siekdamas išvengti atsakomybės, o todėl, kad tuo metu dirbo ir skubėjo pristatyti spaudą, po ko į įvykio vietą sugrįžo, jis dirba (duomenys neskelbtini), kur jam yra būtinas vairuotojo pažymėjimas ir šis darbas yra pragyvenimo šaltinis, todėl už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – A. D. nubaustinas pinigine bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Paskirtos nuobaudos už pažeidimus, įvertinus jų proporcingumą, subendrintinos apėmimo būdu, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Kadangi A. D. sunki turtinė padėtis, baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 30¹ str., 313 str. 4 d.,

n u t a r i a :

A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti :

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį - 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. - 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą A. D. skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Baudos vykdymą  A. D. išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį po 125 Lt.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Astra Karpytė