Civilinė byla Nr. 2-415-523/2012

Teisminio proceso Nr.2-19-3-01217-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 129.18

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m.  kovo 30 d.

Jurbarkas

               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjai D. K. ir jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotojo asmens antstolio Romualdo Aleksandro Genučio atstovei Ž. P., suinteresuotiems asmenims P. K. ir E. Z., išnagrinėjęs pareiškėjos D. K. skundą dėl antstolio veiksmų,

n u s t a t ė :

Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas D. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti antstolio Aleksandro Romualdo Genučio uždėtą areštą galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. K. parodė, kad gyvulius ji pardavė dukrai E. Z.. Su vyru P. K. kartu negyvena 2 metai ir yra nagrinėjama byla dėl jų santuokos nutraukimo. Gyvulius galima užregistruoti per mėnesį laiko. P. K. gyvena atskirame bute.  Apie areštą ji sužinojo tik 2012-02-24. Kadangi gyvulių neturi nuo pardavimo dienos, todėl prašo areštą panaikinti.

Antstolio R.A.Genučio padėjėja Ž. P. parodė, kad sandoris tarp D. K. ir E. Z. buvo sudarytas 2011-12-20. Gyvuliai neužregistruoti, yra taisyklės kuriose numatyta per kiek laiko reikia atlikti registraciją. Turtas tarp sutuoktinių K. nėra padalintas. Kadangi antstoliai buvo nuvykę pas K. į namus, todėl D. K. buvo žinoma apie P. K. turimas skolas.

Suinteresuotas asmuo P. K. parodė, kad areštas gyvuliams yra uždėtas neteisėtai. E. Z. sumokėjo D. K. pinigus. Gyvuliai buvo D. K. nuosavybė.

Suinteresuotas asmuo E. Z. parodė, kad 2011-12-20 iš mamos D. K. nusipirko gyvulius ir sumokėjo 8750 litų. P. K. yra jos patėvis, jis gyvena tame pačiame name, tačiau kitame bute. Gyvulius užregistravo 2012-01-02, mama jai sakė, kad reikia perregistruoti per mėnesį laiko. 2012-02-24 iš antstolių kontoros buvo gautas pranešimas apie areštą. Gyvuliai yra brangus turtas, ji turi 2 metų vaiką. Prašo areštą panaikinti.

Skundas tenkintinas.

Iš skundo, jo priedų bei teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0039/11/00735  matyti, kad pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-10-27 išduotą teismo įsakymą P. K. ir D. K. solidariai privalo atlyginti Tauragės kredito unijai 49410,40 Lt skolos, 215,26 Lt delspinigių ir 1642,65 Lt palūkanų. Vykdant minėtos skolos išieškojimą 2012-01-05 buvo surašytas turto arešto aktas pagal kurį areštuotas turtas: galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio pranešimo matyti, kad šis turto areštas P. K. ir D. K. buvo išsiųstas tik 2012-02-22. Tarp D. K. ir E. Z. 2011-12-20 buvo  sudaryta gyvulių pirkimo sutartis, pagal kurią  E. Z. už 8750 Lt nupirko iš D. K. gyvulius. Iš vykdomojoje byloje esančios VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro 2011-12-30 pažymos Nr. 1S-24532 matyti, kad areštuoti galvijai iki 2011-12-30 buvo įregistruoti D. K. vardu. Pagal Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-06-16 įsakymu patvirtintą „Ūkinių gyvulių laikymo vietų registravimo ir jose laikomų ūkinių gyvūnų ženklinimo ir apskaitos tvarkos aprašo“ 10 punktą  gyvulių laikytojai ne vėliau kaip per 7 dienas, turi įregistruoti duomenis centrinėje duomenų bazėje arba pranešti Valstybinės maisto veterinarijos tarnybos teritoriniam skyriui. Gyvulių pirkimo-pardavimo sandoris buvo sudarytas 2011-12-20, o registravimas atliktas 2012-01-02. Gyvuliai areštuoti 2012-01-05, kai jau buvo registruoti E. Z. vardu. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas mano, jog buvo areštuotas E. Z. priklausantis turtas. Iš pateiktų dokumentų nenustatyta, jog E. Z. šioje vykdomojoje byloje būtų skolinga kreditoriui, todėl areštas galvijams panaikintinas.

Antstolis R.A.Genutis atsisakydamas tenkinti D. K. skundą nurodė, kad sandoris tarp D. K. ir E. Z. buvo sudarytas be sutuoktinio sutikimo, o santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, tačiau P. K. skundo nagrinėjimo metu nurodė, kad jis neprieštaravo gyvulių pardavimui.

Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo nagrinėjamu atveju yra konstatuojamas tik turto arešto teisėtumo klausimas, bet ne pirkimo-pardavimo sandorio teisėtumas. Sandorio teisėtumą klausimą teismas gali išspręsti tik esant suintersuotai šaliai pateikus ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 str.,  teismas

n u t a r i a :

skundą tenkinti.

Panaikinti 2012 m. sausio 5 d. turto arešto aktą vykdomojoje byloje Nr. 0039/11/00735 galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Arūnas Bacevičius