Administracinė byla Nr. A2.6.-5160-795/2012

                                                                                         (Proceso Nr. 4-06-3-05003-2012-6)

    Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2; 45.4.3.; 52.3.

                                                                                Registro objektas ROIK: 07-12-7245974

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. (L. G.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravusio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. G. 2012-12-10, apie 0.13 val., Turgaus 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį „BMW 725“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį K. J., būdamas neblaivus (nustatytas 1,13 promilių girtumas), taip pat su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobilio techninės apžiūros dokumento bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Teismo posėdžio metu L. G. paaiškino, kad prie „Pramogų banko“ jį atvežė mergaitė ir išėjo, mašina stovėjo, jam pasidarė šalta ir jis mašiną užvedė, tuo metu privažiavo policija. Policijos patikrinimo metu jis sėdėjo prie automobilio vairo, automobilio variklis buvo užvestas. Vairuotojo pažymėjimo jis negali rasti apie mėnesį laiko, kitų dokumentų neturėjo, nes mašina - ne jo, ar dokumentai yra, pasakyti negali.

Klaipėdos apskrities VPK pareigūno Ramūno Žyprės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-12-10, apie 00.10 val., gavo pranešimą, kad automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas gali būti neblaivus. Teatro aikštėje pastebėjo nurodytą automobilį,  nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, techninės apžiūros talono bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. L. G. nustatytas 1,13 promilių girtumas (b.l. 15).

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2012-12-10, 00.24 val. L. G. nustatytas 1,13 promilių girtumas (b.l. 13).

2012-12-09 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo patvirtina, kad 2012-12-09 L. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisinėmis šio draudimo nesilaikymo pasekmėmis (b.l. 13).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. L. G. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog L. G., vairuodamas automobilį su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės techninės apžiūros dokumento bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto ir 231.3 punkto reikalavimus. Šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį.

L. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje. Anksčiau jis yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, naujus administracinius teisės pažeidimus padarė galiojant ankstesnei administracinei nuobaudai. L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, L. G. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimties Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L. G. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Kristina Baškienė