Adm. byla Nr. A2.2-3095-369/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02970-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir,

n u s t a t ė:

M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad V. Š. 2012-05-02 apie 13.00 val., internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) iš M. K. norėjo pirkti odinę vyrišką tašę per petį, kurios kaina buvo 50 Lt, tačiau sumokėjusi pinigus M. K. banko pavedimu, taip prekės ir neatgavo. V. Š. buvo padaryta 50 Lt žala. Šiais veiksmais M. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. Š. skundu, pareiškimu, sąskaitos išrašu bei kita byloje esančia medžiaga. M. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, taip pat į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad M. K. taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 301 str., 50 str., teismas

n u t a r ė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas