Administracinė byla Nr. A2.8-1415-776/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01034-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

47.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

V. T., 2013 m. kovo 14 d., 10.45 val. garaže (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų bendrijos (duomenys neskelbtini), neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kilnojamoje talpykloje (metalinėje statinėje), pažeisdamas nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. automobilinius degalus-dyzeliną, kuris pagal patikrintus rodiklius neatitinka standarto LST EN 590:2009+A1:2010 dyzelinui keliamų ir Lietuvos Respublikos vartojamų naftos produktų, biodegalų ir skystojo kuro privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimų. Pas V. T. rasta bei paimta 200 l statinė, kurioje buvo 71 l dyzelino, kurio vertė 272,62 Lt. Šiais savo veiksmais V. T. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5.1, 12, 18 ir 20 punktuose numatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163²  straipsnio 2 dalyje.

V. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nežinojo, kad negalima savo reikmėm laikyti dyzelino kuro.

Be V. T. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjo D.Verkio tarnybiniu pranešimu, paėmimo aktu, skystų energetinių produktų mėginių paėmimo protokolu, Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos Prie Ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymo laboratorijos tyrimų protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu „Dėl prekių įvertinimo“, pažyma apie asmens baustumą.

Vertindamas byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V. T. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. V. T. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, nes neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršijo 2 MGL dydžio, tačiau neviršijo 10 MGL.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. T. asmenybę –administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163²  straipsnio 2 dalį skirtina nuobauda – bauda, lygi sankcijos minimaliam dydžiui, su dyzelino konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 163² straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

n u t a r i a:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su 71 l dyzelino konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą per 3d. įteikti V. T. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                      Erminijus Baziulis