KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui K. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 200,00 Eur skolos, 33,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 93,00 Eur palūkanų, 2,56 Eur delspinigių, 45,00 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-07 asmeniškai.  Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – sąskaitos išrašo, vietinio mokėjimo nurodymo, 2015-06-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. 109424 Bendrųjų ir Specialiųjų sąlygų, priedų Nr. 1, 2 prie sutarties Nr. 109424, 2015-06-16 pareiškimo, UAB „ARN group“ sistemos išrašų – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrąžinus privalo mokėti sutartas netesybas (CK 6.873 str. 1 d.).

Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 200,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 93,00 Eur palūkanų, 2,56 Eur delspinigių, 45,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, buveinė – Kaune, Gedimino pr. 47-118, a.s. Nr. LT55 7300 0101 1202 7664, AB „Swedbank“, naudai 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) nesumokėtos kredito kainos, 93,00 Eur (devyniasdešimt tris eurus 00 ct) palūkanų, 2,56 Eur (du eurus 56 ct) delspinigių, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Milda Remeikienė