Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-961-867/2014

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00764-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.5.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 6 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., automobilio savininkui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., 130str. 1d., 1302str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2014-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-09-13, apie 02.55 val., J. Ž., Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,75 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129str. numatytą pažeidimą. Be to, jis nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., 130str. 1d., 1302str.

              Teismo posėdžio metu J. Ž. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad automobilis priklauso jos draugei. 

            G. S. nurodė, kad šį automobilį jis jau yra senei pardavęs pagal skelbimą prieš pora mėnesių, nes pardavė ir manė, kad automobilis bus ardomas dalimis. 

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-18301201-14/07-14-8753627/07-14-8753627, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo testas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

              Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad J. Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus; 17 punkto reikalavimus kadangi jis nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

J. Ž. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d., sudėtį – nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Be to, jo padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, bei Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančių duomenų apie ankstesnius pažeidimus nustatyta, kad J. Ž. 2014-05-15 nutarimu yra baustas pagal LR ATPK 129str., 123str. 1d. ir 5d. ir jam paskirta subendrinta 4000,00Lt bauda su  transporto priemonės konfiskavimu. 2014-08-22Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3437-549/2014 jis nubaustas pagal 1302 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4200,00 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą su transporto priemonės R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. O 2014-09-08 Klaipėdos rajono apylinkė teismo nutarimu yra baustas pagal LR ATPK 1302 str. ir paskirta 4000,00 Lt baudą be transporto priemonės konfiskacijos. Teismo turimais LITEKO duomenimis šis nutarimas įsiteisėjo 2014-09-30.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų J. Ž. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti J. Ž. administracinę nuobaudą – 120,00 Lt (34,00 euro) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str. skirti J. Ž. administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (1303,00 euro) su transporto priemonės Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. skirti J. Ž. administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (1303,00 euro) su transporto priemonės Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 4500,00 Lt (1303,00 euro) su transporto priemonės - automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Informuoti J. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Inga Sakalauskaitė