Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1003-763-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1003-763/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1003-763/2014

                                                        (Proceso Nr.4-45-3-00845-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2;52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant A. S., išnagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbančio A. K. IĮ, nesusituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir                                                                                                                              

 

n u s t a t ė :

 

A. S. 2014-07-27 apie 19 val.00 min., adresu (duomenys neskelbtini) motinai J. Č. priklausančiame name, tyčia išdaužė lango stiklą ir padarė jai 100 Lt žalą.

Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

A. S. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad išmušė lango stiklą norėdamas patekti į namą, kuriame gyveno, nes motina nepaliko raktų nuo durų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, žalą atlygins.

A. S. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu bei bylos medžiagoje esančiais dokumentais, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, liudytojos J. Č. paaiškinimu, policijos patrulio V. L. tarnybiniu pranešimu. A. S. pasižada pateikti teismui įrodymus apie tai, kad atlygino padarytą žalą.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kad jis prisipažįsta padaręs  administracinės teisės pažeidimą,  gailisi, pasižada atlyginti pažeidimu padarytą turtinę žalą. Dėl šių priežasčių pažeidėjui skiriama nuobauda neviršijanti teisės normos sankcijoje nustatyto minimumo ir priteisiama J. Č. padaryta turtinė žala .

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31str.1d.1p., 37str., 503 str., teisėjas

 

n u t a r i a :

             

A. S. pagal LR ATPK 503 str. nubausti 100 Lt ( vieno šimto litų)  dydžio bauda.

Įpareigoti A. S. iki 2014-10-01 atlyginti J. Č. padarytą 100 Lt ( šimto  litų)  nuostolį.         

 

Paskirta bauda per 40 dienų  turi būti sumokėta  į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                Rimvydas Petrauskas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės