Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-1341-927/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01119-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

        2016 m. rugpjūčio 24 d.

                      Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,

dalyvaujant V. M.,

suinteresuotam asmeniui R. K.,

vertėjaujant Erikai Tunčikienei,

išnagrinėjusi V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini, gim. (duomenys neskelbtini, Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio „ODO LESVAR“, vedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijoje, Grodnos srityje, Astravo rajone, (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. M. 2016 m. liepos 26 d., 9 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką R. K. vardu registruotu automobiliu ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bei paslėpęs po prietaisų skydeliu, oro filtro ertmėje, galinėse sienelėse gabeno 349 pakelius (6980 NAR) cigarečių ,,FEST 7“ ir 5 pakelius (100 NAR) cigarečių „M. C. BLUE“, nepažymėtų nustatyto Lietuvos Respublikoje pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 885 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir T. R. (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 139 str. 1 d. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kad sutinka su pažeidimu, pripažįsta savo kaltę. Vežė paslėpęs cigaretes žmonos automobiliu, žmona apie jas nežinojo. Gailisi, kad nepavyko padaryti pažeidimo, o ar gailisi dėl pačio pažeidimo negali pasakyti. Cigaretes vežė, nes reikėjo uždirbti pinigų, kadangi turi 5 vaikus. Baudą prašo išdėstyti dalimis; suinteresuoto asmens R. K. paaiškinimu teisme, kad nežinojo, jog bus daromas pažeidimas. Ji gyvena kartu su V. M., jie susituokę, augina vieną vaiką, kiti vaikai  yra sutuoktinio iš kitos santuokos; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens dokumentų kopijomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu ir paso kopijomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. M. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po prietaisų skydeliu, oro filtro ertmėje, galinėse sienelėse gabeno 354 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 885 Eur (23,50 MGL).

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (354 pakeliai ir 885 Eur), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. M. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino prekių kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs skirtingose ir daiktams gabenti nepritaikytose vietose (po prietaisų skydeliu, oro filtro ertmėje, galinėse sienelėse) gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, turi šeimą, augina vaiką, turi dar keturis vaikus iš pirmos santuokos), į tai, kad nebaustas administracine tvarka, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo taikymo, atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2016-01-01 (2015-11-19 įstatymo Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106)) ir galioja nutarimo priėmimo metu. Naujoje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sąraše tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Teismas išnagrinėjęs bylą ir joje pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad V. M., darydamas administracinį teisės pažeidimą, pasinaudojo R. K. priklausančiu automobiliu ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tačiau nors transporto priemonė ir buvo panaudota kontrabandai gabenti, bet prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, jų kiekis nevertintinas kaip labai didelis, manytina, kad tiek cigarečių pažeidėjas galėtų fiziškai pernešti per muitinės patikros punktą nepastebėtas pareigūnų. Transporto priemonės savininkė nurodė, kad apie pažeidimo darymą nieko nežinojo, o kitų duomenų, galinčių paneigti šiuos jos  parodymus, teisme nepateikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonė – R. K. priklausantis automobilis ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. (V.) M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) Eur baudą su kontrabandos daiktų (354 pakelių cigarečių: 349 pakelių ,,FEST 7“ ir 5 pakelių „M. C. BLUE“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą,  numerį ir ROIK 16059952420.

Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė