Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [B2-49-513-2012].doc
Bylos nr.: B2-49-513/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Cikė" 300064269 atsakovas
"Verslo administravimo kompanija"(administratorius-Henrikas Pupelis) atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                                                        Civilinė byla Nr. B2-49-513/2012

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                   116.4.; 126.8.



 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

   2012 m. balandžio 4 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos  Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Cikė“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

 

n u s t a t ė:

 

       Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-02 nutartimi UAB „Cikė“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Verslo administravimo kompanija“, 2009-02-12,          2009-02-23, 2009-03-18, 2009-04-27, 2009-07-08, 2010-04-01, 2010-05-18, 2011-04-22,        2011-09-23, 2011-12-12 ir 2012-02-21 nutartimis patvirtinti BUAB „Cikė“ kreditorių reikalavimai (t. 1, b. l. 36–37, 172–174, 185, 198; t. 2, b. l. 22–24, 40, 81, 102; t. 3, b. l. 61, 118, 134, 147–148).

Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-27 nutartimi UAB „Cikė“ pripažinta bankrutavusi ir pradėtas jos likvidavimo procesas, 2011-06-13 ir 2011-10-25 nutartimis likvidavimo procedūra buvo pratęsta iki 2012-04-27 (t. 2, b. l. 22–24; t. 3, b. l. 113–114, 123–124).

Klaipėdos apygardos teisme 2012-03-15 gautas BUAB „Cikė“ administratorės įgalioto asmens Henriko Pupelio prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros raštą, jog pretenzijų įmonei nėra (t. 3, b. l. 179–180, 186).

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

 

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi, vykdant 2012-02-17 kreditorių susirinkimo nutarimą buvo parduota skola, per likvidavimo procedūrą gautos 43 251,72 Lt įmonės pajamos paskirstytos (t. 3, b. l. 181). 2012-02-17 BUAB „Cikė“ kreditorių susirinkimas patvirtino administratorės UAB „Verslo administravimo kompanija“ ataskaitą ir įpareigojo administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

  1. Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Cikė“, įmonės kodas 300064269, buveinė Kretingos g. 63–11, 92304 Klaipėdoje, veikla pasibaigė.

2.   Įpareigoti įmonės administratorę UAB „Verslo administravimo kompanija“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims. 

3.     Patvirtinti BUAB „Cikė“ nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

 

 

Eil.Nr.

Kreditorius

Reikalavimo suma, Lt

Pirmosios eilės reikalavimai

1

E. C.

935,39

2

J. C.

667,51

3

I. G.

7584,44

4

L. V.

1841,12

5

A. S.

2233,62

6

T. M.

4540,59

Antrosios eilės reikalavimai

1

VSDFV Klaipėdos skyrius

11177,59

2

VĮ Turto bankas

28535,47

3

Klaipėdos apskrities VMI

12,30

Trečiosios eilės reikalavimai

1

A. A.

2000,00

2

A. V.

1423,00

3

A. B.

1000,00

4

A. K.

1000,00

5

A. P.

14912,00

6

A. P.

700,00

7

A. B.

1300,00

8

D. R.

7174,00

9

E. D.

4070,30

10

E. L.

513,00

11

E. R.

15340,00

12

G. Ž.

4375,54

13

I. B.

11500,00

14

I. J.

1458,41

15

I. V.

400,00

16

I. S.

6000,00

17

J. K.

900,00

18

J. K.

1050,00

19

K. J.

2875,00

20

L. B.

3000,00

21

L. P.

700,00

22

L. P.

6000,00

23

M. Š.

2000,00

24

M. N.

530,00

25

M. S.

2348,00

26

N. K.

1500,00

27

N. S.

5204,92

28

N. Z.

1600,00

29

N. T.

600,00

30

P. G.

1000,00

31

R. K.

513,00

32

R. J.

642,29

33

R. J.

13402,64

34

R. K.

7500,00

35

R. L.

462,90

36

S. M.

600,00

37

T. A.

4500,00

38

V. B.

1000,00

39

V. V.

4000,00

40

V. L.

700,00

41

V. B.

300,00

42

Ž. B.

1451,85

43

AB TEO LT

1411,61

44

Antstolė L. P.

6139,53

45

Coface A. K. AG Lietuvos filialas

61424,67

46

DNSB "Gluosnis"

2079,52

47

Klaipėdos kolegija

2250,00

48

UAB "Alseka"

5980,47

49

UAB "Artipekas"

2073,33

50

UAB "Avokada"

142,98

51

UAB "Baldų pasažas"

30845,97

52

UAB "Buhveda"

1665,90

53

UAB "Arctic group"

42315,55

54

UAB "Genlit"

1026,74

55

UAB "IMS Antera"

3279,95

56

UAB "Infomedia"

270,00

57

UAB "Interinfo Lietuva"

1174,00

58

UAB "Mejuvita"

1466,52

59

UAB "Neotika"

3016,92

60

UAB "Omnitel"

8046,16

61

UAB "Romida"

1128,84

62

UAB "S. K."

485,60

63

UAB "Taurakalnis"

12750,00

64

UAB "Taumona"

85786,06

65

UAB "Wurth Lietuva"

1307,52

66

UAB "Ūkio banko lizingas"

44199,29

67

UAB "Pietų kryptis"

438,92

68

UAB "Lintra"

11807,49

69

B. Z.

900,00

70

V. T.

1200,00

71

UAB "Morita"

40376,51

72

UAB "Pajūrio bigada"

1200,06

73

UAB "Gitana"

273,66

74

UAB "Ekskomisarų biuras"

955,59

75

UAB "Mūsų namas"

502,05

76

UAB "Glasma"

1660,26

77

BUAB "Vedasta"

2400,00

78

UAB "Snoro lizingas"

1924,00

79

BUAB "Evera"

5100,00

80

BUAB "Durų dizaino įvairovė"

637,26

81

E. C.

363,00

 

Reikalavimai iš viso:

585080,81

 

 

 

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                    Irma Čuchraj