Civilinė byla Nr. e2-2785-723/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01947-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5; 36.1.; 42.10; 99.5; 113.1;114.11; 116.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,

nedalyvaujant šalims,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. L. (A. L.) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas iš atsakovo A. L. priteisti 150,62 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 14,53 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48,86 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2013-11-08 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios sąlygas ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė Sutarties sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė sumokėti Sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė Sutartį. Atsakovas apie Sutarties esminį pažeidimą bei apie Sutarties nutraukimą buvo informuotas raštiškai, jam taip pat pranešta apie Sutarties nutraukimo pasekmes. Ieškovo naudai turėtų būti priteista 150,62 Eur skolos ir 14,53 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniąsias 195 dienų.

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, iš jos atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-11-08 ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas A. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 602,25 Lt kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2015-10-25. Nors atsakovas buvo raginamas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė Sutartį. Ieškovo 2015-04-20 įsiskolinimo paskaičiavimu, atsakovas pagal sutartį yra sumokėjęs 54,15 Eur įmokų ir 0,93 Eur delspinigių, todėl jo skola sudaro 149,02 Eur, delspinigiai – 14,53 Eur, pašto išlaidos 1,60 Eur, kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (išieškojimo ir kt.) – 15,08 Eur, iš viso skola sudaro 180,24 Eur. Teismas turi pagrindo konstatuoti, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, nes sutartyje numatytais terminais nemokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų (CK 6.205 str.). Atsakovas neginčijo skolos ir jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola ieškovui yra sumokėta, teismui nepateikė. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 150,62 Eur skolos už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK  6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal sutarties 13.1 punktą, atsakovas įsipareigojo ieškovui laiku nesumokėjus pagal sutartį mokėtinų sumų, mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas pagal sutartį už laikotarpį nuo 2014-10-07 iki 2015-04-20 paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 14,53 Eur. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai nevertintini kaip neprotingai (aiškiai) dideli, jie neprieštarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sąžiningumo, protingumo ir teisingumo – principams ir atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytą maksimalią delspinigių normą (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną), todėl ieškovui priteistini iš atsakovo. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistina 14,53 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių  procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 10,02 Eur už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą (2015-01-07 teismo nutartimi civ. byloje Nr. eL2-659-341/2015 pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtu, atsakovui neįteikus procesinių dokumentų), 18,78 Eur už teisinę pagalbą ruošiant ieškinį, 5,06 Eur už informacijos apie skolininką paiešką, iš viso – 48,86 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 48,86 Eur bylinėjimosi išlaidų.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 185 str., 259-269 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L. (A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 150,62 Eur skolos ir 14,53 Eur delspinigių, iš viso – 165,15 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 15 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 165,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 48,86 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius