Adm.b. Nr. A2.6.-278-732/2012

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00203-2012-0

(S)

                                                                                                          Proc.b.kat.:  39.2.; 45.4.7.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 9 d.

Molėtai

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

K. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-07-20, apie 14.35 val., Vilniaus g., Molėtuose, būdamas neblaivus (0,84 prom. alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, vairavo automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. K. B. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  LR ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.

K. B. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra K. B. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Remiantis LR ATPK 313 str. 4 d. ir atsižvelgiant į K. B. prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, kadangi K. B. gauna nedidelį atlyginimą, jo sunki materialinė padėtis.

                    Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d.,123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

n u t a r i a :

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 80 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4000 Lt baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant švelnesnes, galutinai K. B. skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą. Paskirtą baudą pakeisti nemokamais vešiaisiais darbais, keičiant 4000 Lt į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti K. B., jog neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie gali būti pakeisti bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Liudvikas Myško