Civilinė byla Nr. 2VP-10539-637/2022
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06536-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Hadrovska,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys E. L., MB „E.“, Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
nustatė:
antstolis pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą, t.y. už antstolio 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą MB “E.” vadovei E. L. skirti baudą.
Byla nagrinėjama rašinio proceso tvarka. Apie rašytinį teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims, išaiškinta, kad iki paskirto teismo posėdžio dar turi teisę pateikti rašytinius paaiškinimus. Iki paskirto teismo posėdžio papildomi procesiniai dokumentai nėra gauti.
Teismas
konstatuoja:
antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininkės MB „E.“ išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, naudai.
Nustatyta, kad antstolis 2022 m. rugsėjo 5 d. priėmė patvarkymą Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuris 2022 m. rugsėjo 5 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas skolininkei MB „E.“ ir MB „E.“ vadovei E. L. (v. b. l. 13). MB „E.“ vadovė E. L. antstolio 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, antstolis pareiškimu prašo už 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą MB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudą. Patvarkymas išsiųstas MB „E.“ juridinių asmenų registre registruotu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 13) bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). Nustatyta, kad skolininkės MB „E.“ vadovė E. L. šiuo metu tebedirba šioje įmonėje (v. b. l. 28).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).
Antstolio pareiškimą gavus teisme, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųstas pranešimas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, informuojant iki numatyto teismo posėdžio dienos bylos šalys turi teisę pateikti rašytinius paaiškinimus. Tačiau nei MB „E.“, nei įmonės vadovė atsiliepimo į antstolio pareiškimą ir rašytinių paaiškinimų neteikė, priežasčių, kodėl nevykdė 2022 m. rugsėjo 5 d. priimto patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, nenurodė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą (CK 2.82 straipsnio 2 dalis). Mažosios bendrijos vadovas veikia mažosios bendrijos vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius (Lietuvos Respublikos mažosios bendrijos įstatymo 22 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis MB „E.“ vadove nuo 2021 m. balandžio 11 d. paskirta E. L. (CK 2.66 straipsnis, 2.67 straipsnis).
Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkės MB „E.“ vadovei įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas skolininkės MB „E.“ vadovei, nevykdžiusiai antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 645 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad konkrečioje vykdomojoje byloje bauda E. L. skiriama pirmą kartą. Įstatymas numato, kad antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali būti skirta bauda iki penkių šimtų eurų. Atsižvelgiant į baudos skyrimo tikslus, MB „E.“ vadovei E. L. skirtina 30 Eur dydžio bauda.
Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi,
Teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Paskirti MB „E.“ vadovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ neįvykdymą 30,00 Eur (tisdešimt eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymą.
Išaiškinti, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą ją panaikinti ar sumažinti.
Nutartis neskundžiama.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui.
Teisėja Audra Hadrovska