Civilinė byla Nr. e2-1967-213/2018

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02264-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 18 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, civilinėje byloje pagal ieškovės Č. M. ieškinį atsakovui Lietuvos Medžiotojų ir Žvejų Draugijos Trakų skyriaus Lentvario Medžiotojų Būreliui, dėl žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka išsprendė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 97,72 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas, kurias sudaro 68,46 Eur dydžio suma, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Šalys 2018-06-15 sudarė takos sutartį ir pateikė ją tvirtinti teismui, prašydami šį klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant, o bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių interesus. Šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą, jų susitarimu užkertamas kelias ateityje kilti teisminiam ginčui. Todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos, todėl laikoma, kad šių procesinių veiksmų pasekmės šalims yra išaiškintos ir žinomos.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 11,25 Eur.

Patvirtinus taikos sutartį, priimtas teismo sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės Č. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Lietuvos Medžiotojų ir Žvejų Draugijos Trakų Skyriaus Lentvario Medžiotojų Būrelis, į.k. 193137923, atstovaujamo būrelio pirmininko A. T. tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 97,72 Eur dydžio žalos atlyginimą ir 300 Eur atstovavimo išlaidas (viso - 397,72 Eur) (toliau - Kompensacija). Kompensacija mokama ieškovei per 3 (tris) kalendorines dienas nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos mokėjimo paskirtyje nurodant „Pagal Taikos sutartį civ. b. Nr. e2-1967-213/2018“.

2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi visiškai išsprendžiamas Šalių ginčas, nagrinėtas Byloje. Ieškovė neatšaukiamai atsisako visų ieškinio reikalavimų atsakovui civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.

3. Šalys patvirtinta, jog jos neturi ir neturės viena kitai jokių kitų pretenzijų (reikalavimų) (įskaitant, bet neapsiribojant pretenzijomis (reikalavimais) dėl žalos atlyginimo), kaip nors susijusių su Bylos dalyku bei įsipareigoja ateityje dėl to nereikšti jokių reikalavimų teisme, taip pat neteikti viena kitai jokių pareiškimų, skundų ir pan.

4. Atsakovas iš ieškovės nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, įskaitant atstovavimo išlaidų.

5. Atsakovas įsipareigoja padengti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, bylinėjimosi išlaidas, kurios aptartos šios Sutarties 1 punkte.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostata dėl bylos nutraukimo pasekmių, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Ši sutartis įsigalioja po to, kai ją nutartimi patvirtina Bylą nagrinėjantis Teismas.

8. Kiekviena Šalis turi teisę vienašališkai pateikti šios Taikos sutarties egzempliorių Bylą nagrinėjančiam teismui ir prašyti šią Taikos sutartį patvirtinti.

9. Šalys patvirtina, jog Taikos sutartis sudaryta laisva valia, nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti Įtakos šiai sutarčiai.

10. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, antras - Ieškovei, trečias atsakovui.

Šią civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti 11,25 Eur žyminio mokesčio ieškovei Č. M., sumokėto 2017-08-01, per AB „Swedbank“ banką, dokumento Nr. 39.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                                                Vita Lučkauskaitė