Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-502-847-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-502-847/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.9-502-847/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00411-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 3 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant J. T., išnagrinėjo J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) r., jo šeima nuo 1997 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir

              nustatė:

 

            J. T. 2014 m. birželio 18 d. su sugyventine girtavo namuose, jų dukros J. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. N., gim. (duomenys neskelbtini) buvo išėjusios iš namų pas draugę ir visos kartu užgauliojo senyvą kaimynę, draskė moters gėles. J. T. nepanaudojo tėvo valdžios, neauklėjo dukrų, nesudarė joms tinkamų gyvenimo sąlygų. Tokiais veiksmais J. T. pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

           J. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla angrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

           J. T. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: I. N. rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad išgėrė su sugyventiniu po litrą alaus ir nematė, kaip vaikai išėjo iš namų. Žino, kad dukros kartais netinkamai elgiasi, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktas, Pačeriaukštės seniūnijos raštas. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.

            Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, turi keturis nepilnamečius vaikus, gyvena iš gaunamų socialinių išmokų, nebaustas administracine tvarka, neteistas. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

              nutaria:

 

              J. T. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams