Baudžiamoji byla Nr. M1-105-666/2016
(Proceso Nr. 1-01-1-11207-2016-3)
Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.5, 2.3.5.1, 2.3.7.4, 2.10
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016-11-15
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,
sekretoriaujant Redai Songailienei,
dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,
kaltinamosios gynėjai Stefanijai Taluntienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, netekėjusiai, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiai, neįgaliai, deklaruota ir gyvenamoji vieta Kretingoje, neteistai, nebaustai administracine tvarka, pradėtas procesas taikyti priverčiamąją medicinos priemonę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
K. R. mušdama ir kitaip smurtaudama sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui (artimam giminaičiui):
2016-03-08 apie 08.30 val. Kretingoje, savo namuose K. R. buitinio konflikto metu ne mažiau kaip vieną kartą sudavė lazda motinai A. P. per kojas, kumščiu smogė į kairiąją akį, bei peiliu įpjovė viršugalvį. Dėl šių K. R. smurto veiksmų A. P. R sukeltas fizinis skausmas ir padaryti nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkantys sužalojimai - pjautinė žaizda viršugalvio srityje.
Teisminio nagrinėjimo metu apklausta K. R. kaltę pripažino. Visų įvykio aplinkybių neatsimena, nes inkriminuojamu metu buvo paūmėjusi psichinė liga. Neneigia, kad sužalojo mamą ir dėl to labai gailisi.
K. R. padaryta baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodinėjama nukentėjusiosios ir įtariamosios parodymais, ekspertizės aktu ir kitais įrodymais.
Nukentėjusioji A. P. R teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad dėl įvykio kalta ji, nes žinodama, jog dukrai paūmėji psichinė liga, iššaukė konfliktinę situaciją, kurios išdavoje buvo sužalota. Dabartiniu metu ji su dukra susitaikė ir gyvena santarvėje. Ji nenori prisiminti įvykio.
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo parodė, kad 2016-03-08 apie 8 val. 30 min. namie susibarė su dukra K. R. dėl užblokuotos banko sąskaitos. K. R. kelis kartus trenkė jai lazda per kojas, kumščiu smogė į kairę akį, peiliu įpjovė galvą. Išsigandusi pradėjusio bėgti kraujo K. R. pati iškvietė greitąja. Įvykis buvo dukters ligos paūmėjimo metu, po įvykio dukra buvo gydoma Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje (b. l. 22). Pakartotinai apklausiama A. P. R tvirtino, kad K. R. sužalojimus jai padarė, smogdama lazda į galvą. Į kojas ir veidą nemušė, peilio nebuvo paėmusi (b. l. 28).
2016-04-13 specialisto išvadoje Nr. G663/2016(03) konstatuojama, kad A. P. R įvykio metu padaryta - pjautinė žaizda viršugalvio srityje, kuri padaryta aštriu pjaunančiomis savybėmis pasižyminčiu daiktu/įrankiu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 41).
VTPT prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-198/2016, nurodyta, kad 1. K. R. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija nusikaltimo, kurio padarymu įtariama metu. K. R. dėl mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų sergant šizofrenija negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti šios jai inkriminuojamos veikos padarymo metu. 2. Nepaisant išsivysčiusios negatyvios šizofrenijos simptomatikos K. R. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. Dėl psichikos sveikatos būklės ji gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teismo procese bei atsakyti į jai užduodamus klausimus. 3. Šiuo metu K. R. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija. Siekiant užtikrinti stabilią K. R. psichikos sveikatą rekomenduojame jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. 4. Nenustatyta, kad dėl psichikos sutrikimo K. R. šiuo metu būtų pavojinga visuomenei. |
K. R. nuo 1997 m. įtraukta įskaiton Kretingos PSPVC, gydyta stacionaruose ir ambulatoriškai, diagnozė - šizofrenija, paranoidinė forma (b. l. 52). K. R. administracinėmis nuobaudomis nebausta (b. l. 51). K. R. anksčiau neteista (b. l. 55). |
Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad K. R. mušdama ir kitaip smurtaudama sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui (artimam giminaičiui), t.y. 2016-03-08 apie 08.30 val. Kretingoje Vytauto g. 93, savo namuose K. R. buitinio konflikto metu ne mažiau kaip vieną kartą sudavė lazda motinai A. P. R per kojas, kumščiu smogė į kairiąją akį, bei peiliu įpjovė viršugalvį. Dėl šių K. R. smurto veiksmų A. P. R sukeltas fizinis skausmas ir padaryti nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkantys sužalojimai - pjautinė žaizda viršugalvio srityje, todėl jos veika atitinka BK 140 str. 2d. nusikaltimo sudėtį.
Teismas konstatuoja, kad K. R. nustačius lėtinį psichikos sutrikimą – paranoidinę šizofreniją, dėl kurių ji nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti bei šiuo metu K. R. taip pat sergant lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl kurių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, reikalinga taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, t.y. stacionarų stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (BPK 98 str. 1d. 1 p., 2 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 98 straipsniu, LR BPK 392-403 str., teismas
n u t a r ė :
K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymo ir taikyti K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.
K. R. kardomoji priemonė nepaskirta.
Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus per šį teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis