Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1160-416-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-1160-416/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kalvarijos PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1160-416/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00948-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3;

39.2.;45.4.3.;52.3.

 

                                                                                                               

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2013-07-01

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-01-23, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

D. K., 2013-06-16 apie 9 val. 05 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Vytauto g., vairavo automobilį, „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,33 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

D. K. teismo posėdžio metu savo kaltę paneigė. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku vairavo transporto priemonę, tačiau kategoriškai nesutinka, kad vairavo būdamas neblaivus. Nesutinka su alkotesterio parodymais. Iš vakaro buvo išgėręs 7 butelius alaus, todėl mano, kad sekančią dieną ryte negalėjo jam būti nustatytas 1,33 promilių girtumas. Pats girtumo po įvykio pakartotinai medicinos įstaigoje nenusistatinėjo.

Nors D. K. savo kaltę neigia, teismas ją laiko pilnai įrodyta.      

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-2680840-13 (b.l.4-5), tarnybinis pranešimas (b.l.8), alkotesterio kvitas (b.l.6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.11), pažyma apie asmens baustumą (b.l.12-13), kita bylos medžiaga.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. K. nustatytas 1,33 promilių girtumas. Tą patvirtina alkotesterio kvitas(b.l.6). Su nustatytu girtumu D. K. sutiko, ką patvirtina šiame kvite esantis jo parašas. Iš alkotesterio Patikros sertifikato(b.l.7)matosi, kad girtumas D. K. nustatytas galiojančią patikrą turinčiu prietaisu. Kokių nors šio prietaiso tvarkos panaudojimo taisyklių pažeidimų nenustatyta. Tai, kad D. K. teismo posėdyje teigia, jog nesutinka su minėto prietaiso parodymais, teismas vertina kaip jo gynybinę taktiką siekiant išvengti atsakomybės, nepagrįstą jokiais įrodymais. 

Tokiu būdu, eismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. 

D. K. atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., D. K. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,

 

n u t a r ė :

 

D. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3(trims)mėnesiams. 

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK (Vytauto g. 13, Kalvarija). Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, D. K..

 

 

 

Teisėjas                                                           Laimondas Noreika

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK