Civilinė byla Nr. 2-15674-734/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12176-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovams V. A., V. A. ir I. A. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas nurodo, kad tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį daugiabučiam namui adresu (duomenys neskelbtinI), Vilniuje, kurio 44 butas bendrosios dalinės nuosavybės priklauso atsakovams V. A., V. A. ir I. A.. Šio buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už šildymą ir karštą vandenį nemokėjo, nors šiluma ir karštas vanduo tiekiamas nuolat. Ieškovas nurodė, kad nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkais, netinkamai vykdė apmokėjimo už butui tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį prievolę, todėl susidarė 1326,60 Lt įsiskolinimas. Už netinkamą prievolės vykdymą pagal įstatymą priskaičiuota 25,53 Lt palūkanų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų susidariusią 1326,60 Lt skolą, 25,53 Lt priskaičiuotų palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir turėtas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, t.y. atsižvelgiant į tai, kad atsakovams priklauso po 1/3 dalį buto, t.y. iš atsakovų V. A., V. A. ir I. A. prašo priteisti po 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų ir po 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikštą ieškinį, prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovams V. A., V. A. ir I. A. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti tinkamai (b.l. 19, 24), atsakovai atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Vilnius, bendrosios dalinės nuosavybės teise, lygiomis dalimis (po 1/3 dalį) priklauso atsakovams V. A., V. A. ir I. A. (b.l. 8-9). Laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui buvo tiekiama šilumos energija bei karštas vanduo, tačiau atsakovai su ieškovu neatsiskaitė (b.l. 7).
Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.). Pagal LR ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintų Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 8 p. šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių šalys yra šilumos tiekėjas ir pastato (buto) savininkas – buitinis šilumos vartotojas.
Laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo tiekiama šilumos energija bei karštas vanduo, todėl atsakovai, kaip buto savininkai, privalo sumokėti pagal ieškovo paskaičiavimą 1326,60 Lt skolos lygiomis dalimis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistina po 442,20 Lt skolos. Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad atsakovams nemokant ieškovui skolos, ieškovas tuo tarpu patyrė nuostolius palūkanų forma, todėl ieškovui iš atsakovų priteistina po 8,51 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 (b.l. 7).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo naudai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas patyrė 455,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro – 71 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt advokato teisinių paslaugų išlaidų, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą. Ieškovui iš atsakovų priteistina po 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų. (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (450,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-31) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.
Priteisti iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (450,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-31) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.
Priteisti iš atsakovo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (450,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-31) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą
Teisėja Raimonda Vansevičienė