Baudžiamoji byla Nr. 1-1325-914/2019

Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00020-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.17.3.; 2.3.4.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui,

kaltinamajam V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis (darbingumo lygis 30 proc.), vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-08-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-12-16 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) Šiaulių apygardos teismo 2003-11-27 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004-03-25 nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-11-09 nutartimi, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-08-25 nuosprendžiu, galutinė laisvės atėmimo bausme 3 metams 9 mėnesiams; 3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bauda 20 MGL; 5) Šiaulių apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 30 MGL bauda; 6) Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-12 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendžiu, galutinė bausme areštu 40 parų ir 30 MGL bauda; 7) Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 MGL bauda, bausmės neatlikęs (baudos nesumokėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas vyko tada, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Sugalvojo nusipirkti cigarečių. Prekes įsigijo (duomenys neskelbtini) rajone iš pažįstamo. Įsigijo kaltinime nurodytas cigaretes. Cigaretes gabeno nuomotu automobiliu, kurį išsinuomojo savo vardu iš nuomos aikštelės. Tuo metu neturėjo teisės vairuoti. 2018-02-19 nuosprendžiui surašytas kasacinis skundas ir laukia sprendimo. Nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas T. K. parodė, kad 2019-05-10 apie 13.15 val. pagal Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės KŽS pareigūnų pateiktą informaciją apie galimą neteisėtą cigarečių gabenimą, jis kartu su Šiaulių pasienio užkardos vyresniąja pasieniete J. P., kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B.. Apžiūrėjus automobilį, jo bagažinėje rastos sukrautos 4 dėžės cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėto automobilio salone rasta 1 dėžė (500 pakelių) cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojo paklausė, kiek cigarečių dėžių veža, jis atsakė, kad penkias (b. l. 24-25).

Liudytoja J. P. parodė analogiškai kaip ir liudytojas T. K. (b. l. 27).

Tarnybiniame pranešime dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo užfiksuota, kad 2019-05-10 apie 13.15 val. kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B.. Apžiūrėjus automobilį, bagažinėje rastos 4 dėžės po 500 pakelių cigarečių “Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio salone rasta 1 dėžė - 500 pakelių, cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota atlikta įvykio vietos kelio (duomenys neskelbtini), apžiūra. Fiksuota automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje 4 dėžės cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, salone, ant galinės sėdynės 1 dėžė cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 15-21).

Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (9.32)11D-6933 užfiksuota, jog sulaikytų prekių muitinė vertė: cigarečių „Fest“ 2000 pakelių įskaitant mokesčius 6545 eurų, cigarečių „Minsk Superslims“ 500 pakelių įskaitant mokesčius 1637 eurų (b. l. 42).

Klaipėdos teritorinė muitinė raštu Nr. (9.32)11D-6812 pateikė duomenis, jog transporto priemonės „Peugeot 206+“, pagaminto 2011 m., rinkos vertė 3430 eurų (b. l. 44).

Apžiūros protokole užfiksuota automobilio nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopijos apžiūra. Užfiksuota, jog sutarties grafoje nurodyti asmens duomenys nuomotojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); nuomininkas: A. M. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 45-51).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 52-59).

Apžiūros protokole užfiksuota atlikta sulaikytų cigarečių apžiūra: cigaretės „Fest“ sukrautos į 4 kartonines dėžes po 500 pakelių kiekvienoje. Cigaretės supakuotos į blokus po 10 pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių „Fest“ su baltos spalvos filtrais. Ant kiekvieno pakelio yra nustatytos formos Baltarusijos Respublikos tabako akcizo banderolė; cigaretės „Minsk Superslims“ sukrautos į kartoninę dėžę. Iš viso 500 pakelių. Cigaretes sudėtos į polietileno  maišelius po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių „Minsk Superslims“ su baltos spalvos filtrais. Ant kiekvieno pakelio yra nustatytos formos Baltarusijos Respublikos tabako akcizo banderolė (b. l. 72-77).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis, jo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų parodymai, byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kadangi V. B. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos (iš viso 8182 eurų), jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veika padaryta recidyvisto (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis V. B. padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas ne vieną kartą, taip pat ir užsienyje (b. l. 118-130), baustas administracine tvarka, įskaitant už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, paskirtų naudų nesumokėjęs (b. l. 133-140), nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, neįgalus - 30 procentų darbingumas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Visgi, atsižvelgiant į tai, kad jis  yra tik iš dalies darbingas, šiuo metu gydosi po insulto ir kojos piršto lūžio, turi kitų sveikatos problemų, jam nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, augina tris nepilnamečius vaikus, taip pat atsižvelgiant į paties nusikaltimo pobūdį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, paskiriant įpareigojimus (BK 75 str.).

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme nebendrintina, kadangi bauda yra išieškoma antstolių ir nėra nustatyta, kokią bausmės dalį V. B. šiuo metu yra atlikęs. Taip pat jam paskirta baudos bausmė ir Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-19 nuosprendžiu, tačiau šis nuosprendis yra apskųstas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Šią aplinkybę patvirtina ir pats kaltinamasis. Be to, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirtina kitos rūšies bausmė (BK 65 str. 2 d.).

Nusikaltimo padarymo priemonė – automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltinamajam nepriklauso. BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis,+ paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 str. 2 d.). Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą. BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Šiuo atveju automobilio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 45-51), automobiliu kaltinamasis naudojosi pagal nuomos sutartį, todėl jis nekonfiskuotinas (BK 72 str. 4 d.). Klaipėdos teritorinės muitinės rašte nurodyta, jog šio automobilio rinkos vertė yra 3430 eurų (b. l. 44), todėl iš kaltinamojo konfiskuotina šio turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (b. l. 149-150).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 69-71), paliktinas savininko neribotai nuosavybei;

2) 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, saugomos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (b. l. 78-87), sunaikintini;

3) kompaktinis diskas (b. l. 21), paliktinas prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, V. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą, išieškant automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 3430 eurų.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 

1) automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti savininko                 UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei;

2) 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ sunaikinti;

3) kompaktinį diską palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Marius Steponaitis