Baudžiamoji byla Nr.1-178-753/2013

   Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00535-2014-5;      

      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2;

(S)

                                                2.3.6.4.5;2.3.6.6;

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 16 d.

Kaišiadorys

    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

   sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant prokurorei Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

konvojuotiems nukentėjusiajam R. S., ir kaltinamajam R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M. ,a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 1-me sektoriuje, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

    1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-02-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 4 mėn.;

     2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-03-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., skirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

     3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-05-27 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

     4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. skirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

     5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 2013-01-07 paleistas lygtinai, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies;

     6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. skirta 3 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta nuteistas 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pradžia 2014-01-13, bausmės pabaiga -2016-03-13, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

        Išnagrinėjęs bylą, teismas

         n u s t a t ė:

         K. R. M., 2014-05-03 apie 12.40 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 5-ajame lokaliniame sektoriuje, būdamas šeštojo būrio šešiasdešimt trečios brigados nuteistųjų ketvirtoje gyvenamojoje patalpoje, asmeninio konflikto metu, tyčia metė vieną kartą nukentėjusiajam R. S. į veidą plastikinę šachmatų lentą, tuo padarydamas jam nubrozdinimus (įbrėžimus) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse, išmušdamas viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmą dantį, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

         Tokia veika R. M. padarė nusikaltimą pagal LR BK 140 str.1 d. 

         Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog atlikdamas bausmę pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje, užlipo ant nukentėjusiajam R. S. priklausančios lovos. Pastarajam pradėjus šaukti bei reikalauti nulipti, su nukentėjusiuoju susipyko bei, paėmęs šachmatų lentą, metė į R. S. pusę. Ar pataikė R. S. nematė, tačiau pastarasis buvo susiėmęs už nosies, iš kurios bėgo kraujas. Taip pat matė, kad nukentėjusiajam buvo išmuštas dantis. Nenorėjo pataikyti nukentėjusiajam į veidą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

      Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. M., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

       Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2012 m. birželio 15 d. atvyko į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmą sektorių atlikti jam paskirtos bausmės, buvo paskirtas į 5-ąjį lokalinį sektorių 6 būrio 61 brigadą. Nuo 2012 m. gruodžio 4 d. bausmę atlieka 63 brigadoje. Šių metų gegužės 3 d. apie 12.40 val. Pirmo sektoriaus 5-ojo lokalinio sektoriaus 6 būrio 63 brigadoje sėdėjo ant savo lovos, kuri stovi 63 brigadoje pirma lova po dešine puse, lovos Nr. 14, jo miegama vieta yra lovos pirmame aukšte, o virš jo toje lovoje miega N. K.. Dienos metu toje lovoje būna daug nuteistųjų, nes jie ten dažniausiai žiūri nuteistojo A. D., pravarde „guminis“, televizorių, bet visi tie, kurie lipa ant tos lovos, yra mandagūs, išskyrus nuteistąjį R. M., pravarde „malalietka“, kuris nuolat užšoka ir nušoka nuo tos lovos antro aukšto per jį. Taigi jam eilinį kartą taip užšokus ant antro lovos aukšto, jis jam pasakė, kiek jis čia šokinės su tom kojinėm pirmyn atgal. R. M. jo sudrausminimas nepatiko ir tada jis pradėjo jį įžeidinėti necenzūriniai žodžiais. J. R. M. atsakė, kad už tokius žodžius gali būti „sudraskytas“, bet taip pat pasakė, kad nenori turėti problemų ir jam pasakė, kad nenori matyti jo „snukio“. Tada pasitraukė nuo jo ir toliau sėdėdamas ant lovos pirmo aukšto pajuto smūgį su plastikine šachmatų lenta. R. M. jam trenkė su ja būdamas antrame lovos aukšte. Po smūgio su ta lenta ant lovos išlakstė šachmatų figūrėlės. Tuo metu 63 brigados gyvenamojoje patalpoje buvo nuteistieji G. B., V. P., pravarde „vertelka“, V. G., J. J., kurie galėjo matyti tą smūgį, tai pat ant lovos virš jo, su R. M. vienoje lovoje buvo nuteistieji D. K., pravarde „manekenas“ ir G. S.. Po smūgio surėkė, pajuto, kad iš nosies pradėjo bėgti kraujas, išsitraukė iš kišenės popieriaus ir nuėjo į prausyklą nusiprausti. Ten būnant atėjo 6 būrio pietų metas ir jis su kitais savo būrio nuteistaisiais nuėjo iki KPP Nr. 3, o iš ten į medicinos dalį, kur jį apžiūrėjo med. sesuo ir suteikė pirmąją med. pagalbą. J. R. M. trenkdamas kampu su šachmatų lenta sutrenkė nosį, praskėlė lūpą ir išmušė viršutinį priekinį dantį (b. l. 11).

            Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. P. parodė, kad 2014 m. nuo gegužės 3 d. 8.00 val. pradėjo dirbti Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Sveikatos priežiūros tarnybos bendrosios praktikos slaugytojos pareigose. 2014-05-03 apie 13.10 val. į SPT kreipėsi 6 būrio 63 brigados nuteistasis R. S., gim. (duomenys neskelbtini) dėl sumušimo veido srityje. Apžiūrėjusi nuteistąjį R. S. objektyviai nustatė panosėje iš kairės pusės, nosies nugarėlės srityje įbrėžimus, apatinė lūpa buvo sutinusi, kraujuojanti, viršutinis priekinis dantis išmuštas ir vos laikėsi. Suteikusi med. pagalbą informavo DBP G. U. ir įvertinusi nuteistojo R. S. sužalojimą paliko stebėjimui įstaigoje esančiame stacionare (b. l. 19).

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. U. parodė, kad 2014 m. gegužės 3 d. nuo 8.00 val. ryto pradėjo dirbti su budinčia pamaina Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigose. Apie 13.15 val. jam būnant KPP Nr. 2 telefonu paskambino SPT BPS S. P. ir jį informavo, kad į SPT atvyko sumuštu veidu nuteistasis R. S. iš 6 būrio 63 brigados. Apie įvykį nedelsiant informavo KŽS vyr. inspektorių L. Z.. R. S. suteikus pirmąją med. pagalbą jis buvo atvestas į kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybines patalpas, kur nurodė, kad š. m. gegužės 3 d. apie 12.40 val. 5-ojo lokalinio sektoriaus 6 būrio 63 brigados patalpose jį sužalojo nuteistasis R. M., suduodamas smūgį šachmatų lenta. Patrulinės grupės prižiūrėtojams davė nurodymą apžiūrėti 5-ojo lokalinio sektoriaus 6-ojo būrio 63 brigados 4 gyvenamąją patalpą ir surasti ten nuteistąjį R. M. bei surasti galimą nusikaltimo įrankį – šachmatų lentą. Maždaug po 5 min. į KPP Nr. 2 buvo atvestas nuteistais R. M., kuris prisipažino sudavęs smūgį R. S. šachmatų lenta. Patrulinės grupės pareigūnai apžiūrėdami 63 brigadą surado plastikinę šachmatų lentą ir ją pristatė į KŽS (b. l. 20).

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad 2014 m. gegužės 3 d. nuo aštuntos valandos ryto pradėjo dirbti su budinčia pamaina Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-am sektoriuje patrulinės grupės prižiūrėtojo gyvenamoje ir gamybinėje zonose, pareigose. Apie 14.40 val. jam būnant KPP Nr. 2 paskambino KPP Nr. 3 prižiūrėtojas N. R. ir pasakė, kad ateitų į KPP Nr. 3, nes reikia eiti į 5-ajį lokalinį sektorių apžiūrėti 6 būrio patalpas ir surasti ten šachmatų lentą. Jis su pareigūnu V. G. nuėjo į 6-ąjį būrį ir apžiūrint 63 brigados 4-ąją gyvenamąją patalpą, dešinėje šios patalpos pusėje ant ten stovinčių metalinių spintelių viršaus rado plastikinę šachmatų lentą, kurią paėmęs atnešė į KŽS ir perdavė vyr. inspektoriui L. Z., kuris surašė daiktų pateikimo protokolą, ant kurio jis pasirašė (b. l. 21).

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. parodė, kad jis nuo 2013-01-11 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje. Nuo 2013-01-15 buvo paskirtas į 5-ąjį lokalinį sektorių 6 būrio 63 brigadą. 2014-05-03 prieš pietus, apie 12.00 val., gal truputį vėliau, nes 6-as būrys eina pietauti 13.00 val., buvo ant lovos, 63-oje brigadoje, antrame aukšte, lova yra nuo įėjimo dešinėje pusėje pirma, nuteistasis R. S. sėdėjo savo lovoje priešais jį, jo yra pirma lova nuo įėjimo kairėje pusėje, antrame R. S. lovos aukšte sėdėjo „malaletka“, šalia kitoje lovoje pristumtoje prie nuteistojo R. S. lovos antrame aukšte sėdėjo nuteistasis A. D., patalpoje buvo daugiau 63 brigados nuteistųjų, buvo „manekenas“, vardo nežino. Jis miegojo, išgirdo kaip „malaletka“ ir R. S. vadino vienas kitą „gaidžiais“ ir kitais necenzūriniais, atsikėlė, visi žiūrėjo televizorių, kuris priklauso nuteistajam A. D.. Nusibodo klausyti ir jis išėjo į tualetą parūkyti. Parūkęs grįžo į 63 gyvenamąją patalpą ir pamatė kad nuteistasis R. S. stovėjo prie durų kraujuotomis rankomis laikėsi užsiėmęs už veido. R. S. išėjo į prausyklą nusiprausti, grįžo į 63 patalpą, pasiėmė savo skudurą užsidengė nosį ir laikė, kad kraujas nebėgtų. Neužilgo visi išėjo iš patalpos į valgyklą, R. S. išėjo kartu iš patalpos. D. R. S. nematė (b. l. 22).

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Juozas G. B. parodė, kad jis nuo 2014-02-19 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje. Tik atvykęs buvo paskirtas į 6-ą būrį 61 brigadą, 2014-03-28 buvo paskirtas į 6-ą būrį 63 brigadą. 63 brigadoje kartu su juo gyveno A. D., pravarde „guminis“, R. S., jis su juo bendraudavo, taip pat R. M., pravarde „malalietka‘, su juo bendrauti buvo nemalonu, „malalietka“ provokavo kitus nuteistuosius. 2014-05-03 apie 12.40 val. buvo savo gyvenamoje patalpoje, sėdėjo ant savo lovos, jo lova toje pačioje eilėje kaip ir nuteistojo R. S.. R. S. buvo savo lovoje apačioje, pirmame aukšte, o „malalietka“ sėdėjo virš jo antrame aukšte, ten sėdėjo ir daugiau žmonių, kas tokie neįsidėmėjo, „malalietka“ prie R. S. kabinėjosi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, jis žaidė šachmatais ar šaškėm tuo metu. R. S. „malalietkai“ pasakė „nepristok, nes galvą nurausiu“, ir tada akimirksniu, labai greitai viskas įvyko, pamatė, kaip „malalietka“ šachmatų lenta paleido R. S. į veidą, į lūpas, „malalietka“ buvo antrame lovos aukšte ir iš ten trenkė R. S. vieną kartą. Pamatė, kaip iš lūpos pradėjo bėgti kraujas, R. S. susiėmė už lūpų ir išėjo (b. l. 24).

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. S. parodė, kad jis nuo 2013-05-30 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, šiuo metu yra paskirtas į 7 būrį 73 brigadą, 2014-05-03 buvo 63 brigados 4 gyvenamoje patalpoje, apie 12.40 val. gulėjo trečioje lovoje dešinėje patalpos pusėje antrame aukšte, buvo užmigęs, prabudo nes išgirdo visokius garsus, šurmulį, kaip kažkas trenktųsi, pabudo nuo judesio, priešais jį kitoje pusėje matė, kad kiti nuteistieji žiūrėjo televizorių, žiūrėjo A. D. pravarde „guminis“, D. B., pamatė, kaip R. S. užsiėmęs už veido ranka, prisidengęs nosį ir lūpas ėjo nuo savo lovos link išėjimo, o R. M. pravarde „malalietka“ nuėjo nuo R. S. į patalpos galą, susinervinęs trypčiojo. Išgirdo, kaip kiti, kurie žiūrėjo televizorių sakė, kad R. S. nuo „malalietkos“ gavo šachmatų lenta į nosį, kad jie susikivirčijo, buvo barnis (b. l. 25).

        Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. parodė, kad nuo 2012-10-04 jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, nuo 2013 metų vasario mėnesio yra paskirtas ir iki dabar gyvena 7 būryje 73 brigadoje. Dažniausiai būna 63 brigadoje kai nedirba, nes čia jo draugai T. Ž., A. V., D. B., o miega 73 brigadoje. Šių metų gegužės mėnesio 3 dieną apie 12.40 val. buvo 63 brigados gyvenamoje patalpoje Nr. 4, patalpoje buvo nuteistieji R. S., R. M. pravarde „malalietka“, kas daugiau buvo neatsimena, girdėjo kaip R. M. su R. S. susiginčijo, R. S. gulėjo savo lovoje apačioje, o R. M. lipo ant jo lovos kad užlipti į antrą aukštą, po to išgirdo smūgį ir kaip pabiro šachmatai. Suprato, kad „malalietka“ šachmatų lenta trenkė R. S.. Matė, kad R. S. iš nosies bėga kraujas, jis ėjo praustis. Vėliau atėjo pareigūnai ir paėmė šachmatų lentą (b. l. 26).

       Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. parodė, kad nuo 2012-11-21 atvyko atlikti laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, nuo 2013 metų vasario mėnesio 5 dienos buvo paskirtas ir dabar gyvena 6 būrio 63 brigados 4 gyvenamoje patalpoje. 2014-05-03 buvo savo gyvenamoje patalpoje, apie 12.40 val. joje buvo ir daugiau nuteistųjų, tiksliai nepamena kas tokie, pamena, kad buvo R. M. ir R. S., nes jie barėsi, šaukė vienas ant kito „ožys“ ir visaip kitaip, po to pamatė, kaip šachmatų lenta atsitrenkė R. S. į veidą, jis sėdėjo savo lovoje apačioje, lenta skrido iš viršaus, iš lovos antro aukšto, kur sėdėjo R. M., matė kaip pabiro šachmatai. R. M. iš kart po kelių sekundžių dar pasakė R. S. „sakiau, kad prisišnekėsi“. Jis suprato, kad šachmatų lentą į R. S. metė R. M.. R. S. užsiėmė už nosies, matė, kad jam bėga kraujas, ir nuėjo praustis. Neužilgo atėjo pareigūnai ir paėmė šachmatų lentą (b. l. 27).

            Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. J. parodė, kad jis 2013 m. lapkričio 22 d. atvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmą sektorių atlikti jam paskirtos bausmės, buvo paskirtas į 5-ąjį lokalinį sektorių 7 būrio 71 brigadą. 2014-04-02 jį paskyrė ir iki dabar gyvena 7 būrio 73 brigadoje. Šių metų gegužės 3 d., prieš pietus, apie 12.30 val., buvo 6 būrio 63 brigadoje, dažnai ten būna, žiūrėjo televizorių, patalpoj buvo dar žmonių – A. D., pravarde „guminis“, „manekenas“ pavardės jo nežino, R. M., pravarde „malalietka“, R. S. ir dar kiti. Sėdėjo ant lovos, girdėjo kaip R. S. ir R. M. siuntinėjo vienas kitą visokiais necenzūriniais žodžiais, ir taip besirėkaudami, matė kaip R. M. sėdėdamas virš R. S. ant lovos antrame aukšte metė į R. S. šachmatų lentą, pataikė į veidą, girdėjo kaip išbiro šachmatai, o R. S. iš lūpos pradėjo bėgti kraujas, tada pastarasis atsistojo nuo savo lovos ir susiėmęs ranka veidą nuėjo į prausyklą. Po to nuėjo į med. dalį. Neužilgo atėjo pareigūnai ir paėmė tą šachmatų lentą, kuria R. S. gavo į veidą (b. l. 28).             

         Parodymų patikrinimo vietoje metu R. M. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 96-100).

         Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis R. S. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 14-16).Nukentėjęs byloje nereiškė civilinio ieškinio.

         Iš 2014-05-03 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. L. pateikė plastikinę šachmatų lentą su jos viduje esančios šachmatų figūromis, kurie pridėti prie bylos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 30-32).

        Iš 2014-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo būrio 63 brigados 4–oje gyvenamojoje patalpoje (b. l. 5-8).

         Specialisto išvadoje Nr. G 1007/14(02) nurodyta, kad R. S. nustatyta nubrozdinimai (įbrėžimai) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse. Sužalojimai galėjo būti padaryti netrukus iki tiriamojo apžiūros 2014-05-03. Sužalojimai galėjo būti padaryti įvairias savybes turinčiu (-iais) daiktu(-ais). R. S. sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 34).

          Apklaustas specialistas G. A. C. parodė, kad 2014-05-07 susipažinus su 2014-05-03 Pravieniškių PN-AK Pirmo sektoriaus sužaloto asmens medicinine pažyma buvo surašyta VTMT prie LRTM Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1007/14(02), kurioje R. S. nustatyta nubrozdinimai (įbrėžimai) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse. R. S. sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu. 2014-08-13 susipažinęs su odontologės K. B. protokolu, matyti, kad gydytoja K. B. 2014-05-05 apžiūrėjo R. S., nustatė, kad tiriamajam išmuštas viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmas dantis, t.y. danties nėra. Iš aukščiau nurodytų dokumentų galima teigti, kad tiriamajam nustatyta nubrozdinimai (įbrėžimai) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse, viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmo danties išmušimas. Iš medicininių dokumentų matyti, kad sužalojimai galėjo būti padaryti netrukus iki tiriamojo apžiūros 2014-05-03. Sužalojimai galėjo būti padaryti įvairias savybes turinčiu (-iais) daiktu (-ais). R. S. sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 36-37).2014 m. rugpjūčio 18 d.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia  aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bei atsižvelgia į tai, kad ikiteisminiame tyrime, teisiamojo posėdžio metus jis atsiprašė nukentėjusiojo.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 140 str.1 d. yra kvalifikuota teisingai, nes 2014-05-03 apie 12.40 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Pirmame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 5-ajame lokaliniame sektoriuje, būdamas šeštojo būrio šešiasdešimt trečios brigados nuteistųjų ketvirtoje gyvenamojoje patalpoje, asmeninio konflikto metu, tyčia metė vieną kartą nukentėjusiajam R. S. į veidą plastikinę šachmatų lentą, tuo padarydamas jam nubrozdinimus (įbrėžimus) pasmakrės kairėje, nosies bei apatinės lūpos srityse, išmušdamas viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmą dantį, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 140 str.1 d. ( LR BK 11 str.3 d.).

Kaltinamasis R. M. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje –Pravieniškių pataisos namų

Kaltinamasis R. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neatlikęs paskirtos bausmės, bausmę atlikdamas įkalinimo įstaigoje. Jis atlieka laisvės atėmimo  bausmę Pravieniškių PN AK pagal 2014-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pabaiga 2016-03-13( b.l.38, 78-82). Pravieniškių  pataisos namų AK administracijos kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios negalioja, skatintas vieną kartą. Nuteistasis pataisos įstaigoje mokėsi, nedirba, laikosi nuteistųjų subkultūros nuostatų (b.l.39,41). Kaltinamasis R. M. nėra įrašytas į įskaitą asmenų, segančių asmenų psichinėmis ligomis, bei neįtrauktas į priklausomybės narkotinėmis medžiagomis asmenų sąrašą ( 2014-05-26 Pravieniškių pataisos namų AK Sveikatos priežiūros tarnybos pažyma) ( b.l.40).  Kaltinamasis  padarė tyčinį nusikaltimą, neišnykus teistumui, bei neatlikęs paskirtos bausmės ( b.l. b.l.38, 78-82),  pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, o tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo,  tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus, R. M. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 140 str.1 d. sankcijoje, atsižvelgiant į kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl šios padarytos nusikalstamos veikos. Skiriant kaltinamajam R. M. bausmę, taikant LR BK 64 1  str. nuostatas, paskirta bausmė bendrintina su 2014-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos  laisvės atėmimo bausmės dalimi( 1 m. 4 mėn.27 d.) , bausmes sudedant iš dalies ( LR BK 64 str.1d., 3d).

R. M. ikiteisminiame tyrime nepaskirta kardomoji priemonė. Atžvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas  bausmę pataisos įstaigoje, jam skirtina kardomoji priemonė –suėmimas.

Byloje pateikta K. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-3397 dėl 173,99 Lt. ( 50,39 EUR) priteisimo valstybės naudai. Kauno  valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-08-18 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatą A. K. teikti byloje antrinę teisinę pagalbą R. M. baudžiamojoje  byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos  teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos  sudaro 173,99 Lt.( 50,39 EUR), kurias prašo priteisti. Kaltinamasis R. M. bausmę atlieka įkalinimo įstaigoje, nedirba , byloje nėra duomenų apie jo vardu registruotą  nekilnojamą ar kitą brangų turtą,  iš kurio būtų galima išieškoti  išlaidais, todėl teikiamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant  valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam byloje, neišieškotinos.

Daiktinis įrodymas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai  ir nagrinėti –šachmatų dėžė su plastikinėmis šachmatų figūrėlėmis,  nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( LR BPK 91 str., 93 str.).  

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais ,

n u s p r e n d ž i a :

R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. ( nusikalstama veika padaryta 2014-05-03) ir paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti  - 8 ( aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.,3 d. prie 2014-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 1 m. 4 mėn. 27 d. ( vienerių metų keturių mėnesių  dvidešimt septynių dienų) pridėti šiuo teismo nuosprendžiu  paskirtos bausmės dalį ( 4 mėnesius) , ir paskirti R. M. subendrintą  bausmę – 1m. 8 mėn. 27 d. ( vienerius metus aštuonis mėnesius dvidešimt septynias dienas )  laisvės atėmimo .

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. M. skaičiuoti nuo  nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-10-16 d.

P. R. M. kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio  įsiteisėjimo, o nuosprendžiui  įsiteisėjus, kardomąją priemonę -suėmimą, panaikinti.      

Daiktinį įrodymą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai  ir nagrinėti –šachmatų dėžę su jame esančiomis plastikinėmis šachmatų figūrėlėmis,  nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.                  

Neišieškoti iš R. M. 173,99 Lt. ( 50,39 EUR) valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal pateiktą 2014-10-01 pažymą Nr.TP-7(2.10)-3397.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali  būti apskųstas  Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių  rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         R. B.