Civilinė byla Nr. 2-42-187/2015

Proceso Nr. 2-47-3-01394-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1; 118.4.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 13 d.

Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovei L. J., ieškovės atstovui advokatui Audriui Karpinskui, atsakovui A. M., jo atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei institucijos, teikiančios išvadą atstovei Vilmai Petkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui A. M., institucijai, teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo ir  materialinio išlaikymo vaikui priteisimo.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus,  n u s t a t ė:

Ieškovė, vadovaujantis LR CK 3.147 str., 3.138- 3.104 str., 3.140 str. 4 d., 3.142 str., 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., prašė nustatyti tėvystę ir pripažinti atsakovą A. M., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o G. J., gimusį 2011 m. vasario 24 d,. asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiku. Priteisti iš atsakovo A. M. materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 500 litų kiekvieną mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iš atsakovo A. M. 14 400,00 litų išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini).

Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė su atsakovu santuokos nebuvusi sudariusi, tačiau buvę pažįstami nuo vaikystės, matydavosi kiekvieną dieną, o retkarčiais ir susitikdavę, pradėję jausti vienas kitam simpatiją, o 2010  metų gegužės mėnesio pradžioje susitikę išgėrę šiek tiek alkoholio, vakaro metu lytiškai santykiavę, o po to pradėję artimai bendrauti. Nors kartu negyvenę, tačiau kartu leisdavę laiką, bendravę intymiai, o po dviejų mėnesių artimo bendravimo pasijutusi nėščia. Pasakius, kad laukiasi nuo jo vaiko, atsakovas pradėjęs neigti tėvystę dar negimusiam vaikui, pradėjęs jos vengti, todėl nutrūkę jų santykiai. (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus G. J.. Šiuo metu, jau padavus ieškinį į teismą, atsakovas A. M. gera valia pripažinęs tėvystę, todėl nuo šios ieškinio dalies, tai yra dėl tėvystės vaikui pripažinimo ji atsisakanti. Atsakovas nuo pat vaiko gimimo nepadedantis išlaikyti vaiko ir neteikiantis jokios paramos. Kadangi vaiko tėvas nepadeda išlaikyti vaiko gera valia, todėl prašanti priteisti po 500 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį vaikui iki vaiko pilnametystės, o be to prašanti priteisti įsiskolinimą 14 400 litų. Kadangi atsakovas esantis darbingas, todėl mananti, kad jis galintis dirbti ir teikti tokį išlaikymą vaikui, nes tai nėra per didelė sumos, o jai vienai, pačiai būnant neįgaliai, išlaikyti vaiką labai sunku, nes ji pati augindama vaiką pragyvenanti tik iš gaunamų pašalpų, kadangi ji pati ir jų vaikas esantys neįgalūs. Ji pati turinti tik 45 procentų darbingumą.

             Atsakovas su ieškiniu sutiko dalinai, nurodė, kad sutinkantis mokėti išlaikymą po 200 litų bei paaiškino, kad jis sutiksiantis mokėti vaikui didesnį išlaikymą tik tada kai pats pradėsiantis dirbti, nes jis pats šiuo metu turintis mažą vaiką, šiuo metu esantis tėvystės atostogose, nes jo žmona, vaiko motina mokosi šiuo metu dieninėje mokykloje 12-toje klasėje, pragyvenantys tik iš pašalpos ir iš uošvienės pagalbos, kuri gyvenanti kaime ir padedanti maisto produktais.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė Vilma Petkienė parodė, kad L. J. materialinė padėtis esanti sudėtinga, nes ji pragyvenanti tik iš gaunamų šalpos išmokų – 303 eurų per mėnesį. Jų nuomone tėvas turėtų teikti bent po 80 eurų per mėnesį vaiko išlaikymui, kadangi ieškovė L. J. pati yra neįgali, augina mažą vaiką ir mokosi, todėl jai papildomai užsidirbti nėra galimybių. Jos vaikas taip pat yra neįgalus, reikalinga didesnė priežiūra ir papildomos išlaidos. Atsakovo turtinė padėtis taip pat esanti sudėtinga, tačiau atsakovas esantis sveikas ir darbingas, todėl jis turintis didesnes galimybes įsidarbinti ir užsidirbti, jis turėtų rasti galimybę dirbti ir uždirbti bei taip pagerinti abiejų savo vaikų materialinę padėtį. Todėl jų nuomone atsakovės vaikui reikėtų 80 eurų per mėnesį papildomų lėšų, todėl toje dalyje ieškinį ir palaikantys bei manantys, kad turėtų būti priteisiama po 80 eurų periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį.

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Kad atsakovas yra ieškovės vaiko tėvas įrodo vaiko gimimo liudijimas, todėl teismo sprendimu nustatyti tėvystės nebereikia. Iš gimimo liudijimo AA Nr. 995901 matyti, kad G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (67 b. l.), o motina yra ieškovė. Tačiau iš to paties gimimo liudijimo matyti, kad jis yra išduotas 2015 m. vasario 18 d., tai yra po to kai ieškovė pateikė ieškinį teismui (3, 67 b. l.). Byloje yra duomenys, kad atsakovas dirbo, o šiuo metu yra auginantis vaiką iki trejų metų ir turi realias pastovias pajamas (83,84 b. l.). Tėvų pareiga yra materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), o kadangi nepilnamečių vaikų tėvas nevykdo reguliariai šios pareigos, teismas turi priteisti išlaikymą pagal motinos ieškinį (CK 3.194 str. 1 d.). Motina prašė priteisti kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 500 Lt per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2014-07-31, todėl ieškovės prašymas tenkintinas, nes jis neprieštarauja įstatymui (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), tačiau tenkintinas dalinai, priteisiant materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 80 eurų kas mėnesį, nes ši suma nėra per didelė, be to tokią sumą nurodo ir institucijos teikiančios išvadą atstovė, kuri žino tikrąją padėtį esančią tiek ieškovės, tiek atsakovo šeimoje, nes atsakovas yra jauno amžiaus, galintis dirbti ir uždirbti normalų atlyginimą, o ieškovė yra tik dalinai darbinga, be to su ja gyvenantis vaikas yra neįgalus. Remiantis CK 3.200 straipsniu išlaikymas turi būti priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o tokia teisė nepilnametis vaikas pagal kilmę įgyja nuo gimimo dienos (CK 3.137 str.1d.). Vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data arba su teismo sprendimo nustatančio tėvystę priėmimo (įsiteisėjimo) data, nes vaikų kilmė yra kildinama iš konkrečių tėvų ir nuo jų gimimo dienos. Pagal CK 3.192 str. 1 d. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tai yra nuo vaikų gimimo dienos (Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2004 06 23 nutartyje, kuri priimta išnagrinėjus bylą Nr.3K-3-381/2004m.). Todėl priteistinas įsiskolinimas už tris metus (CK 3.200 str.) iki ieškinio pateikimo teismui, tai yra 2014-07-31, skaičiuojant po 80 eurų kiekvieną mėnesį, viso įsiskolinimo – 2880 EUR, o po to periodinėmis išmokomis vaikui kiekvieną mėnesį po 80 eurų kas mėnesį. Kadangi išlaikymas priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimo dalis dėl išmokų priteisimo nepilnamečio vaiko išlaikymui vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d.1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys 100 procentų yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų (12, 64-65, 66 b. l.), bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 80 ir 96 str. 3 ir 4 d.).

            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260  str., 263-268, 270 str straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2880 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimties) eurų išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), už trejus metus iki ieškinio teismui pateikimo dienos.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 80 eurų kiekvieną mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2014-07-31) iki G. J. pilnametystės. Priteistą periodinėmis išmokomis išlaikymo sumą (80 eurų)  indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiui priteistas lėšas administruoja nepilnamečio vaiko mama L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ieškinį dalyje dėl tėvystės pripažinimo palikti nenagrinėtu ir bylą nutraukti šioje dalyje, įvykdžius reikalavimą.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė