Baudžiamoji byla Nr. 1-634-270/2012
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01160-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
2.10.2.1., 1.2.14.1.3.; 1.1.4.2.
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,
sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,
dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui,
advokatui gynėjui V. R.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), išsituokusi, teista:
1. 2009-04-08 Vilniaus m. 3 teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 30 parų arešto,
2. 2010-03-15 Vilniaus m. 3 teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 189 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 2010-12-28 paleista iš Panevėžio pataisos namų lygtinai neatlikus 3 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės. 2011-04-13 išbraukta iš pataisos inspekcijos įskaitos, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
V. S., 2012-03-26 apie 15 val. 30 min., būdama UAB „Jysk Baltic“ prekybos centre, esančiame Žirmūnų g. 64, Vilniuje, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, slapta paėmė prekybos salėje 4 vnt. pagalvių užvalkalų, kurių kiekvieno vertė 19,99 Lt., 1 vnt. pagalvių užvalkalą, kuriuo vertė 14,99 Lt ir paklodę, kurios vertė 69,99 Lt, viso prekių už 164,94 Lt, ir už šias prekes nesumokėjusi, praėjo pro kasą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, priklausantį UAB „Jysk Baltic“, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.
Apklausta teisme kaltinamoji V. S. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2012-03-26 apie 15 val. 30 min., užėjo į prekybos centrą „Jysk“, esantį Žirmūnuose, prekybos salėje iš lentynų, kuriose sudėta patalynė, į savo rankinę įsidėjo 5 vnt. pagalvių užvalkalų ir paklodę, kurie buvo pakuotėse ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasą. Priėjusi parduotuvės pardavėja, liepė parodyti rankinę, nuvedė ją prie apsaugos ir apsaugos darbuotojai nuvedę patikrino rankinę, rado prekes, už kurias nesumokėjo, ją sulaikė ir iškvietė policiją. Nuoširdžiai gailisi, prekes kėsinosi pavogti, nes trūksta lėšų pragyvenimui.
Teismas įrodymus byloje tiria Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.
Liudytojos L. Č. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad ji dirba UAB „Jysk Baltic“ pardavėja ir pamainos vadove, 2012-03-26 apie 15 val. 30 min. pastebėjo įtartiną moteriškę, kuri išėjo iš parduotuvės nieko nepirkusi. Paprašė parodyti rankinę, tačiau ši pradėjo priekaištauti ir išėjo iš parduotuvės. Iškvietė apsaugą, nes tvirtai buvo įsitikinusi, kad moteris kažką pavogė iš parduotuvės. Apsaugos darbuotojai moterį sulaikė ir tarnybinėse patalpose iš rankinės ištraukė pavogtas prekes: 2 vnt. raudonų satininių užvalkalų, kurių kiekvieno vertė 19,99 Lt, 2 vnt. kitų pagalvių užvalkalų, kurių vertė po 19,99 Lt., 1 satininį užvalkalą 14,99 Lt vertės, raudonos spalvos paklodę - 69,99 Lt. vertės. Bendra pavogtų prekių suma 164,94 Lt. Prekės tvarkingos, grąžintos į prekybą, civilinio ieškinio bendrovė nereiškia (b.l. 12).
Iš parduotuvės pareiškimo bei tarnybinio pranešimo matyti, kad V. S., 2012-03-26 apie 15 val. 30 min., slapta paėmė prekybos salėje 4 vnt. pagalvių užvalkalų, kurių kiekvieno vertė 19,99 Lt., 1 vnt. pagalvių užvalkalą, kuriuo vertė 14,99 Lt ir paklodę, kurios vertė 69,99 Lt, viso prekių už 164,94 Lt, ir už šias prekes nesumokėjusi, praėjo pro kasą ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatą (b.l.2,8).
Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad 15 metrų atstumu nuo kasų yra lentynos su patalyne, kuriose yra sudėta patalynė su nurodytomis kainomis 69,99 Lt., 14,99 Lt ir 19,99 Lt. 5 vnt. pagalvių užvalkalų ir paklodė grąžinti parduotuvei į prekybą (b.l. 9-11).
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. S. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Pati kaltinamoji prisipažino padariusi šią veiką, nurodė padarymo aplinkybes. Jos kaltę patvirtina liudytojos L. Č. parodymai, parduotuvės pareiškime nurodytos aplinkybės, apžiūros protokolai, kita byloje surinkta medžiaga. Yra nustatyta, kad kaltinamoji pasikėsinto pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumą, todėl kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.
Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, ji ankščiau 2 kartus teista, tame tarpe už nusikalstamas veikas nuosavybei bei neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, bausta administracine tvarka, nedirbanti, registruota darbo biržoje, išsituokusi, išvadų iš praeitų teistumų nedaro, į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, bei į tai, kad turtinė žala parduotuvei nepadaryta, prekės paliktos parduotuvėje. Teismas įvertinęs visas minėtas aplinkybes mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus arešto bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
V. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir paskirti jai 22 (dvidešimt dvi) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-03-26 iki 2012-03-28, t.y. dvi dienas.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. S. neskirti, paleisti ją iš laikino sulaikymo teismo salėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Olegas Zaicevas