Bylos Nr.PK-173-496/2013

Teisminio proceso Nr.1-23-3-00011-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.8.2.1.;  2.9.1.; 2.9.8., 2.9.11.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013m. rugsėjo 9d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant  Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. K.,

jo atstovui, advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,

įtariamam nusikalstamos veikos padarymu asmeniui V. S.,

viešame taikomajame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. S. pagal  Lietuvos BK 155str.1d.

nustatė:

A. K. pateikė teismui skundą, prašydamas iškelti baudžiamąją bylą  V. S. pagal  Lietuvos BK 155 str.1d. už tai, kad šis 2013m. liepos 16 dieną apie 13 val. 04 min. savo kabinete, esančiame Tytuvėnų regioninio parko direkcijoje, adresu Miško g. 3, siekdamas pažeminti A. K. prieš kitus darbuotojus, viešai žodžiais išvadindamas, jog A. K. pareigybė darbe yra šuns ir pastarasis tarnaus šunimi darbovietėje iki jo atleidimo iš įstaigos, bei kitais žodžiais ir sakiniais siekdamas paveikti A. K., kad pastarasis iš darbo išeitų savo noru, užgauliai pastarąjį pažemino, t.y. V. S. kaltinamas padaręs veiką, kuri atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 155str.1d. požymius.

Privataus kaltinimo procesas nutrauktinas.

Baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 155str.1d., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, o jeigu privatus kaltintojas kaltinimo atsisako, procesas dėl skundo nutraukiamas (Lietuvos BPK 416str.).

Skundą padavusio asmens A. K. atstovas taikomojo posėdžio pradžioje pateikė susitaikymo protokolą, kuriuo privatus kaltintojas A. K., susitaikęs su V. S., atsisako pastarajam kaltinimo, nurodo, kad V. S. iki posėdžio atsiprašė A. K. dėl pastarojo įžeidimo, įsipareigoja atlyginti A. K. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Susitaikymo protokole, kurį pasirašė A. K. ir V. S., nurodyta, kad V. S. pripažįsta įžeidęs A. K., atsiprašė pastarojo dėl įžeidimo. V. S. įsipareigojo per 30 dienų nuo bylos nutraukimo savo lėšomis laikraštyje „Šiaulių kraštas“ išspausdinti viešą atsiprašymą dėl A. K. įžeidimo, įsipareigoja atlyginti A. K. bylinėjimosi išlaidas. Susitarimo protokole A. K. nurodo, kad susitaikęs su V. S., atsisako kaltinimo bei reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo. Abu susitarimą pasirašę asmenys pripažįsta, kad byla išspręsta taikiai. 

Skundą padavęs asmuo A. K. taikomojo posėdžio metu patvirtino, kad su V. S. susitaikė ir atsisako kaltinimo.

Kaltinamas asmuo V. S. paaiškino, kad su A. K. susitaikė, jo atsiprašė ir pažada tuoj pat po posėdžio skundą padavusiam asmeniui atlyginti 1100 Lt atstovavimo išlaidų.

Nukentėjusiam asmeniui atsisakius kaltinimo, procesas dėl skundo nutrauktinas (BPK 416str.1, 3d.).

Vadovaujantis Lietuvos BPK 413 str., 416str.3d., teismas

nutarė:             

Nuraukti procesą pagal A. K. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. S. pagal  Lietuvos BK 155str.1d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Daiva Valčiukienė