Civilinė byla Nr. 2-10138-940/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04917-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 110.3; 117.;117.1.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gruodžio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. B. individualios įmonės prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-5921-828/2012, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-5921-828/2012, panaikinant turto areštą nekilnojamajam bei kilnojamajam turtui. Nurodė, kad nebėra pagrindo taikyti minėtas laikinąsias apsaugos priemones, kadangi įvykdė 2012-08-27 priimtą sprendimą už akių ir ieškovui UAB „Vextrus“ sumokėjo visą skolą.

Prašymas dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

Civilinės bylos Nr. 2-5921-828/2012 duomenimis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-07-05 nutartimi ieškovo UAB „Vextrus“ naudai areštavo atsakovės S. B. individualios įmonės pinigines lėšas ar kitą atsakovei priklausantį kilnojamą ar nekilnojamą turtą 12584,70 Lt sumai(civilinė byla Nr. 2-5921-828/2012, 21-22 b.l.). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-08-27 sprendimu už akių ieškovo ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovės 23,91 Lt procesines palūkanas, 378,00 Lt žyminį mokestį, 500,00 Lt išlaidas už teisinę pagalbą (civilinė byla Nr. 2-5921-828/2012, 33-34 b.l.).

Pareiškėja prie prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pridėjo mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad visa 901,91 litų suma ieškovui UAB „Vextrus“ yra sumokėta 2014-12-17. Taip pat pareiškėja pateikė ir ieškovo UAB „Vextrus“ 2014-12-18 rašytinį sutikimą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi atsakovė visą skolą sumokėjo.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad S. B. individuali įmonė visą skolą ieškovui UAB „Vextrus“ sumokėjo, nėra jokio teisinio pagrindo toliau taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą pareiškėjos turtui, ir jis panaikintinas (CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5921-828/2012taikytą turto areštą S. B. individualios įmonės, įmonės kodas 147190511, buv. Parko g. 77-15, Panevėžyje, piniginėms lėšoms ar kitam atsakovei priklausančiam kilnojamam ar nekilnojamam turtui 12584,70 Lt sumai.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti S. B. individualiai įmonei, UAB „Vextrus“, įsiteisėjusią nutarties kopiją – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja               Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė