Baudžiamoji byla Nr. T-368-761/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44447-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16

                  (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 27 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

sekretoriaujant Virginijai Makarienei,

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Linui Rameikiui,

nuteistajai S. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siūlo nuteistajai S. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamoji pažeidinėja probacijos sąlygas.  

2.       Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

3.       Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas pagrįstas ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog teisme jau ne pirmą kartą nagrinėjamas teikimas dėl S. L. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, todėl jai jau buvo suteiktas šansas pasitaisyti, tačiau ji nuolat pažeidinėja skirtus įpareigojimus, daro kitus teisės pažeidimus.

4.       Nuteistoji S. L. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, jog šiuo metu su (duomenys neskelbtini) dukra gyvena (duomenys neskelbtini), yra stebima visą parą. Kiti du jos vaikai gyvena su vyru. Nurodė, jog gegužės 2 d. ji išgėrė šampano švęsdama mamos dieną, tačiau tvirtino, jog daugiau alkoholio nebevartos. Paaiškino, jog šiuo metu lankosi pas psichologą, konsultuojasi su anoniminių alkoholikų konsultantu, dalyvauja elgesį keičiančiose programose.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmestinas.

5.       Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir sumažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos įstatyme nurodoma, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo, bendradarbiavimo, subsidiarumo, savanorystės skatinimo bei sutaikinimo principais. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

6.       Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Probacijos įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

7.       Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

8.       Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad S. L. 2019 m. gruodžio 18 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį. Remiantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, subendrinus su 2018 m. spalio 2 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi jai paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams ir įpareigojant per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamojo rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 mėnesius neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 8 d.

9.       2020 m. sausio 13 d. S. L. įregistruota į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2020 m. sausio 21 d. supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei priežiūros planu, įvertinta jos rizika pakartotinai nusikalsti pagal OAS'ys metodiką. Po minėto įvertinimo nustatyta, kad S. L. priklauso vidutinės rizikos grupei (61 balas). Nustatytos probleminės sritys — „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Informacija apie teisės pažeidimus“. Smurtinį nusikaltimą probuojamoji padarė būdama probacijos priežiūroje ir neblaivi. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, mąstymo ir elgesio nustatyta didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems, todėl siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą, sudarant individualų priežiūros planą ir nuteistajai sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtraukta priemonė – dalyvavimas elgesį keičiančiose programose, psichologo, psichiatro, anoniminių alkoholikų konsultanto konsultacijų lankymas. Minėtas resocializacijos priemones įvykdė.

10.       2020 m. sausio 20 d. iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilalės r. PK) buvo gautas pranešimas, kad 2020 m. sausio 17 d. 23 val. pareigūnai tikrino, kaip S. L. laikosi įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, tačiau jos namų durų niekas neatidarė. 2020 m. sausio 21 d. S. L. pateikė paaiškinimą kuriame nurodė, kad buvo namuose, tačiau labai kietai miega ir todėl negirdėjo skambučio į duris. Minėti veiksmai traktuoti kaip pažeidimas, už kurį nuteistajai skirtas įspėjimas.

11.       2020 m. balandžio 1 d. iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK buvo gautas pranešimas, kad 2020 m. kovo 31 d. apie 22 val. 14 min. S. L. kvietė policiją dėl konflikto su sugyventiniu. Policijos pareigūnai tuomet S. L. nustatė 2,43 promilių girtumą. Dėl minėtų veiksmų probuojamajai paskirtas įspėjimas.

12.       2020 m. balandžio 1 d. teikimu Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi teikimas atmestas. Teismas atmesdamas teikimą nurodė, jog patenkinus teikimą būtų užkirstas kelias tolesnei nuteistosios resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

13.       Probacijos skyriui vykdant tolesnę S. L. priežiūrą, 2020 m. gegužės 8 d. apie 21 val. 37 min. probacijos pareigūnai lankėsi jos gyvenamoje vietoje norėdami patikrinti, kaip ji vykdo teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau namų durų niekas neatidarė. Tą pačią dieną, t. y. gegužės 8 d. apie 23 val. 58 min. vėlei lankytasi S. L. gyvenamojoje vietoje. Buvo belstasi į duris, tačiau jų niekas neatidarė, todėl ši situacija traktuota, kaip nuteistosios neradimas namuose.

14.       2020 m. gegužės 11 d. Probacijos skyrius kreipėsi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimą atmetė, nurodydamas, kad panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, bus užkirstas kelias tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

15.       2021 m. gegužės 17 d. apie 23 val. 10 min. jai buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas, taip pat surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, o 2021 m. gegužės 25 d. priimtas nutarimas paskirti 30 Eur baudą. Pažymėtina, kad minėtą įvykį nagrinėjo ir Šilalės socialinių paslaugų namų Atvejo vadyba. Jo posėdžio metu buvo sudarytas pagalbos planas, kurio pagrindu S. L. įpareigota tęsti psichologo konsultacijas, lankyti gydytojo psichiatro konsultacijos, nevartoti alkoholio.

16.       2021 m. birželio 15 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamajai. 2021 m. birželio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi teikimas tenkintas, S. L. paskirta papildoma pareiga – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 29 d. S. L. nuo 2021 m. liepos 9 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. lankė ir baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijose. Dabar taip pat lanko psichologo konsultacijas ir programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, UAB „Andoka“ kaip resocializacijos priemones. Programos baigimo terminas numatytas iki 2022 m. liepos 30 d. Šiuo metu S. L. nedirba, nes yra drausta valstybės lėšomis iki 2023 m. rugsėjo 9 d. kaip asmuo auginantis vaiką iki 3 metų.

17.       Teikimą nagrinėjantis teismas pažymi, kad aukščiau minėti pažeidimai jau buvo įvertinti to paties apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d., 2020 m. gegužės 14 d. ir 2021 m. birželio 17d. nutartimis. Už minėtų įpareigojimų nesilaikymą nuteistajai buvo paskirta papildoma pareiga –  6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kadangi minėti, ankstesni bausmės vykdymo atidėjimo metu padaryti pažeidimai, jau buvo įvertinti teismo nutartimis, teismas pakartotinai dėl jų nepasisako ir sprendžiant dėl probacijos sąlygų nevykdymo pasekmių jų nevertina. Pozicijos, kad probacijos laikotarpiu padaryti pažeidimai, kurie jau buvo vertinami teismo, kaip nepiktybiški ir nesudarantys pagrindo panaikinti nuteistajai probaciją, pakartotinai neturėtų būti vertinami laikomąsi ir teisminėje praktikoje (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartis byloje Nr. 1S-79-557/2019, 2022 m. vasario 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-13-557/2022).

18.       Po 2021 m. birželio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarties priėmimo S. L. lankė ir baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijose. Tačiau 2022 m. gegužės 2 d. apie 1 val. nakties policijos pareigūnai S. L. nustatė girtumą ir 2022 m. gegužės 24 d. Šilalės r. PK nutarimu jai skirta 70 eurų bauda už vaikų nepriežiūrą, netinkamai atliekamas tėvų pareigas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

19.       Kaip matyti iš probuojamojo asmens byloje esančių duomenų, S. L. kviečiama atvykti į Probacijos skyrių, atvyksta, bendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, iš esmės vykdo jų nurodymus, dalyvavo elgesio pataisos programose, psichologo konsultacijose ir vis dar dalyvauja, konsultuojasi su anoniminių alkoholikų konsultantu. Iš individualaus probuojamojosios priežiūros plano matyti, jog S. L. mokėsi apskaitininkės profesijos, dalyvavo medžių sodinimo akcijoje, Tauragės jaunimo erdvių organizuotame renginyje „Psichoaktyvių medžiagų žala“.  Teismo skirtą įpareigojimą per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamojo rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdo tinkamai. Keletą kartų dėl dukters skiepų, gavusi Probacijos skyriaus leidimą, buvo išvykusi į užsienį. Kitų teismo skirtų įpareigojimų (6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje) vykdymo terminai yra suėję. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas byloje nėra. Tiesa, S. L. po 2021 m. birželio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarties 2022 m. gegužės 2 d. nustatytas girtumas ir tuo pagrindu jai 2022 m. gegužės 24 d. Šilalės r. PK nutarimu skirta 70 eurų bauda už vaikų nepriežiūrą. Paskirtą baudą S. L. sumokėjo.

20.       Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistosios padarytas pažeidimas nelaikytinas tokiu, kad būtų galima konstatuoti, jog ji visiškai nevykdo probacijos sąlygų, ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. S. L. nuteista ilgalaike 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas. Pažymėtina, jog šiuo metu S. L. su (duomenys neskelbtini)  dukra gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra stebima visą parą. S. L. nėra apribota motinos valdžia jos vaiko atžvilgiu, todėl laikytina, kad ji gali ir turi pareigą rūpintis savo mažamečiu vaiku. Esant šioms aplinkybėms panaikinus probuojamajai laisvės atėmimo bausmės atidėjimą būtų neproporcingai pažeisti ir vaiko interesai.

21.       Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes į tai, kad nuteistoji teismo skirtą įpareigojimą vykdo tinkamai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas spręsti, kad Probacijos skyriaus prašomos griežtos priemonės (bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo) taikymas šiuo metu būtų pernelyg skubotas. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. L. atmestinas. Kartu teismas atkreipia nuteistosios S. L. dėmesį, kad toks teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis ir kad ji turi susirūpinti dėl savo elgesio ir besąlygiškai vykdyti nustatytus apribojimus bei Probacijos skyriaus reikalavimus ir ateityje nedaryti pažeidimų, priešingu atveju klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo gali būti svarstomas pakartotinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu S. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas                                                                 Osvaldas Briedis