Bylos Nr. 1S-1898-478/2013

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00703-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. R. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. R. prašymas sumažinti bausmę, ir

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-04-26 iki 2012-08-02.

Nuteistasis V. R. Kauno apylinkės teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba atleisti jį nuo likusios bausmės, atsižvelgiant į nuo 2013 m. liepos mėnesio įsigaliojusias LR BK pataisas.

Kauno apylinkės teismas 2013-11-14 nutartimi nuteistojo V. R. prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, jog byla buvo išnagrinėta iki LR BK 641 straipsnio įsigaliojimo pagal bendrąsias proceso taisykles.

Nuteistasis V. R. skundu prašo Kauno apylinkės teismo 2013-11-14 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – taikyti jam LR BK 641 str. ir sušvelninti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, jog savo argumentus skundžiamoje nutartyje teismas grindė ne įstatymu, o savo paties sukurtu praktiniu aiškinimu. Be to, teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalies normas, kadangi ši byla nėra priskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytų atskirų bylų kategorijoms, o nuteistojo prašymas švelninti bausmę yra grindžiamas 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13, kuriam taikyti yra visos sąlygos. Nuteistasis nesutinka su tuo, jog bausmės mažinimas galimas tik tuo pačiu nuosprendžiu byloje, pažymi, jog šiuo metu jau yra išleista įstatymo pataisa, pagal kurią LR BK 641 str. yra taikomas bet kurioje bylos stadijoje, net ir vykdant bausmę, t. y. po nuosprendžio priėmimo.

Nuteistojo V. R. skundas atmetamas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu. LR BK  641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. LR BK  641 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, sušvelninti paskirtą bausmę vienu trečdaliu galima tik esant visoms LR BK 641 straipsnyje įtvirtintoms sąlygoms.

Iš bylos medžiagos matyti, jog baudžiamoji byla, kurioje V. R. buvo nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla taip pat nebuvo užbaigta ir teismo baudžiamuoju įsakymu. Taigi, nors nuteistasis V. R. ir prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau nesant visų būtinų LR BK 641 straipsnyje numatytų sąlygų, sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu nėra pagrindo.

Aukštesnysis teismas pritaria apylinkės teismo aiškinimui, jog LR BK 641 straipsnio nuostatos atgal negalioja, kadangi toks aiškinimas atitinka įstatymo leidėjo valią bei teismų formuojamą praktiką (Kauno apygardos teismo 2013-11-11 nutartis Nr. 1S-1744-579/2013; Kauno apygardos teismo 2013-11-18 nutartis Nr. 1S-1802-238/2013; Kauno apygardos teismo 2013-11-25 nutartis 1S-1846-478/2013; Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartis Nr. 1N-153/2013 ir kt.). Tai, kad LR BK 641 straipsnio nuostatos atgal negalioja, patvirtina ir pačios LR BK 641 str. 1 d. normos turinys, kadangi šioje normoje aiškiai nurodyta, jog bausmės sumažinimo vienu trečdaliu klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Kaip minėta, Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis V. R. priimtas 2012-08-02, t. y. iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo.

Skundo argumentai, jog apylinkės teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalies normas, yra nepagrįsti. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Iš skundžiamos nutarties matyti, jog teismas, spręsdamas nuteistojo prašymą dėl bausmės sumažinimo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalies normų nepažeidė, nes vadovavosi aukštesniųjų teismų – Kauno apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo suformuluota praktika dėl LR BK 641 straipsnio aiškinimo ir taikymo. Kartu apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog priešingai, nei skunde nurodo apeliantas, jokia įstatymo pataisa, numatanti galimybę taikyti LR BK 641 str. ir po nuosprendžio priėmimo, skundo nagrinėjimo metu nėra priimta.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, jog V. R. prašymą sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu apylinkės teismas atmetė teisėtai ir pagrįstai. Atsižvelgiant į tai, V. R. skundas netenkinamas, Kauno apylinkės teismo 2013-11-14 nutartis paliekama galioti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, kolegija

n u t a r i a :

nuteistojo V. R. skundą atmesti, Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                         Jūratė Jakubonienė

Teisėjai                                                                       Egidijus Jonas Grigaravičius

Ramūnas Antanavičius