Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2977-470-2014].docx
Bylos nr.: 2-2977-470/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

NUTARTIS

                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-2977-470/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-02352-2014-8)

                                                                                                                   Proces. sprendimo kategorijos: 103.4

(S)

106.3

106.4

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. lapkričio 19 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka priėmusi ieškovės S. B. ieškinį atsakovams A. Č. ir A. Č. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė S. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. Č. ir A. Č. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo. 

Ieškovė, tikslindama atsakovų gyvenamosios vietos adresą, nurodė, jog jie gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose, (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju teismas procesinius dokumentus atsakovams turi įteikti per priimančią įstaigą Jungtinėse Amerikos Valstijose, pagal 1965 m. lapkričio 15 d. Hagos konvenciją dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse bylose arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje.

Atsižvelgiant į tai, ieškovė 2014-09-23 nutartimi per 20 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, buvo įpareigota sumokėti 190 dolerių mokestį už procesinių dokumentų įteikimą A. Č. ir A. Č., pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus teismui, taip pat buvo įpareigota pateikti ieškinio ir jo priedų vertimą į anglų kalbą (2 egzempliorius).

Nutarties kopija ieškovei įteikta 2014-10-23, terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2014-11-12, tačiau ieškovė 2014-09-23 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, t. y. nesumokėjo 190 dolerių mokesčio už dokumentų įteikimą ir nepateikė ieškinio vertimo į anglų kalbą.

              Nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). 

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p.,

 

n u t a r i a :

              ieškovės S. B. ieškinį atsakovams A. Č. ir A. Č. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.

                            Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                           Snaigė Juknevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK