Civilinė byla Nr. 2-58-765/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01326-2011-6.
Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 96.7.; 99.1.1; 99.5; 99.7; 113.1; 116.1.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 30 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,
sekretoriaujant Laimai Gučaitei,
dalyvaujant ieškovės I. S. atstovei advokatei Nonai Pulokienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui A. A. dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
nustatė:
ieškovė teismui pateikė ieškinį, prašydama iš atsakovo A. A. priteisti nepilnamečio sūnaus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 350 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės; priteisti išlaikymo įsiskolinimą – 1430 Lt, turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4-5). Posėdžio metu ieškovės I. S. atstovė advokatė N.Pulokienė ieškinį visiškai palaikė, prašo jį tenkinti. Atstovė nurodė, kad apie posėdį ieškovei žinoma, ieškovė sutinka, kad byla būtų išspręsta jai nedalyvaujant. Ieškovės atstovė patvirtino aplinkybes, nurodytas ieškinyje: ieškovė ir atsakovas santuokos nebuvo įregistravę; nuo 2010 m. balandžio mėnesio ieškovė ir atsakovas kartu nebegyvena. (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė sūnus E.; atsakovas A. A. pripažino, kad yra biologinis sūnaus tėvas, tai patvirtina gimimo liudijimo įrašas. Kadangi atsakovas nepadėjo ir nepadeda išlaikyti sūnaus, ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą – 1430 litų. Dabartiniu metu ieškovė su atsakovu negyvena, atsakovas sūnaus išlaikyti nepadeda, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. A. nepilnamečio sūnaus išlaikymą. Mano, kad išlaikymui šiuo metu užtektų 350 litų. Ieškovė nedirba, gauna socialines išmokas, savo vardu registruoto turto neturi.
Atsakovui A. A. procesiniai dokumentai įteikti, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b. l. 18). Parengiamojo posėdžio metu ieškovė I. S. nurodė, kad bendravo su atsakovo giminaičiais, kurie paaiškino, kad atsakovas išlaikymo nemokės, į teismo posėdžius nevyks (b. l. 29).
Ieškovei apie teismo posėdį pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 27); ieškovę atstovauja advokatė N.Pulokienė, byla nagrinėtina ieškovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovui apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai (b. l. 29-31); negauta atsakovo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 378 str.).
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą yra teisėtas ir pagrįstas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 6) matyti, kad atsakovas A. A. yra nepilnamečio E. A. tėvas. Nepilnametis E. A. gyvena kartu su motina (b. l. 7), kuri sūnų išlaiko, juo rūpinasi (b. l. 8, 11). Ieškovės ir atsakovo santuoka nebuvo registruota; atsakovas pripažino, kad yra nepilnamečio E. A. tėvas.
Abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis (2008 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-77/2008). Iš bylos rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė I. S. nedirbo ir nedirba, augina mažametį vaiką (b. l. 8), gauna socialines pašalpas (b. l. 8), savo vardu registruoto turto neturi (b. l. 36). Atsakovas A. A. savo vardu registruoto nekilnojamojo neturi (b. l. 35); ieškinio ir jo priedų nuorašus atsakovas gavo, ieškinio dydžio neginčijo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad I. S. su sūnumi gyvena I. S. motinai priklausančiame bute; ieškovė nedirba, gauna socialines pašalpas. Atsakovas A. A. nevykdo pareigos teikti materialinį išlaikymo nepilnamečiam sūnui. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka mažamečio E. A. poreikius bei interesus (b. l. 19).
Teismas atsižvelgia į rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus, daro išvadą, kad tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti, nustatant išlaikymo dydį - išlaikymas privalo užtikrinti sąlygas, būtinas vaikui vystytis. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą, atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principą (teismas, priimdamas sprendimą, nustatytas aplinkybes įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu; 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Todėl, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio sūnaus išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 350 Lt, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad priteisto išlaikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečio vaiko teises, interesus, užtikrins jo poreikius (CPK 185 str.). Išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2012 m. gegužės 30 d. – sprendimo paskelbimo dienos, kadangi iki sprendimo priėmimo dienos buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Paskelbus sprendimą, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2011-10-14 teismo nutartimi (b. l. 3).
Kadangi atsakovas neteikė išlaikymo nepilnamečiam sūnui nuo pat jo gimimo, iš A. A. priteistinas 1430 Lt dydžio išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.).
Ieškinys tenkinamas visiškai, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai pagal patenkintų reikalavimų dalį (CK 93 str. 2 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista 100 proc. (CPK 83 str. 1 d. 2 p., b. l. 12). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.): žyminis mokestis – 126 Lt (350 Lt x 12 mėn. = 4200 Lt / 3 %); išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 400 Lt (b. l. 26), procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 19 Lt (b. l. 12).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo uždarbio taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus E. A. pilnametystės.
Nepilnamečio E. A. išlaikymą priteisti nuo 2012 m. gegužės 30 d. – sprendimo paskelbimo dienos.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą nuo 2010-11-13 – 1430 (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt) litų.
Nepilnamečiam sūnui E. A. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Valstybei iš atsakovo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), priteisti: 126 (vieną šimtą dvidešimt šešis) litus žyminio mokesčio; 19 (devyniolika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660); 400 (keturis šimtus) litų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą I. S. (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5630).
Panaikinti 2011-10-14 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - laikiną išlaikymą, priteistą iš A. A. nepilnamečiam E. A. (po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Stankevičiūtė