Civilinė byla Nr. e2YT-4621-1042/2023

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01191-2023-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys L. G., Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau - VMI) prie Lietuvos Respublikos (toliau - LR) finansų ministerijos, valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja pareiškimu prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

2.       Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. G.. Palikėjas A. G. yra pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens L. G. tėvas, kitų vaikų (įvaikių) be suinteresuoto asmens L. G., neturėjo. Pareiškėjai žinoma, jog po A. G. mirties liko transporto priemonė, dalis žemės sklypo, kuriuo neturint paveldėjimo teisės liudijimo, disponuoti, naudoti, valdyti kaip savo, t. y. priimti faktiniu valdymu, neįmanoma. Kiti asmenys į notarą per įstatymo nustatytą terminą dėl palikėjo palikimo nesikreipė. Pareiškėja laiku nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo dėl sveikatos problemų, kurios prasidėjo po sutuoktinio netekties, t. y. žymiai pablogėjo pareiškėjos sveikata, dėl ko ji ilgą laiką gydėsi, todėl praleido terminą palikimui priimti. Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, nes terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių.

3.       Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

4.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

5.       Suinteresuotas asmuo L. G. sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašo jį patenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?

6.       Iš bylos medžiagos nustatyta, kad mirusysis A. G. yra pareiškėjos I. G. sutuoktinis, ir suinteresuoto asmens L. G. tėvas (5, 18 el. b. l.). Medicininio mirties liudijimo duomenimis, pareiškėjos sutuoktinis A. G. (duomenys neskelbtini) mirė (6 el. b. l.). Iš (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po A. G. mirties Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo/atsisakymo faktų, testatoriaus sudarytų testamentų (7 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro duomenimis pareiškėjos I. G. vardu  nuosavybės teise yra įregistruoto nekilnojamojo turto  (10-15 el. b. l.). VĮ Regitra registracijos liudijimo duomenimis A. G. nuosavybės teise valdė transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8-9 el. b. l.). Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja I. G. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gydėsi (19-20 el. b. l.).   

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

7.       Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėjas, pareiškėja dėl objektyvių priežasčių laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.

8.       Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9.       I. G. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                          Aleksandras Rusakas