(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 4 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Robertai Rimeikei,

dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,

nuteistajam J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus  teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam J. V..

Teismas

                n u s t a t ė:

             2021-04-14 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus  (toliau -Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūlo 2 metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą J. V. 2019-09-19 Šiaulių apygardos nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę. Teikime nurodė, kad priežiūros metu nuteistajam patikrinimų metu keturis kartus buvo nustatytas girtumas, 2020-10-15 teismo nutartimi nuteistajam skirtas papildoma pareiga – iki bausmės pabaigos gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Tęsiant priežiūrą nuteistasis gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau 2021-04-12 patikrinimo metu nuteistajam buvo nustatytas 0,6 prom. neblaivumas.

            Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

            Teismo posėdžio metu nuteistasis J. V. prašė jam arešto neskirti, paaiškino, kad išgėrė 100 gramų brendžio, nes visą savaitę jam labai skaudėjo dantį. Jis gerai žino, jog jam visiškai negalima vartoti alkoholio. Jis pastoviai lankosi pas gydytoją-psichiatrę Mažeikienę, pas ją eina kas mėnesį, o kartais ir kas dvi savaites, paskutinį kartą buvo šio mėnesio gal 18 dieną, sekantis vizitas numatytas gegužės 5 dieną. Jam yra paskirti vaistai, kuriuos pastoviai vartoja, juos vartoja kiekvieną vakarą. Jis šiuo metu jaučia, kad turi mažesnį potraukį alkoholiui. Arešto nereikėtų, kadangi jo žmona yra silpnos sveikatos, ją reikia nuolat prižiūrėti. Pažada daugiau tikrai alkoholio nevartoti, toliau lankytis pas gydytoją.

        Prokurorė teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimo netenkinti atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas nėra sistemingas, nuteistasis yra senyvo amžiaus, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui.

        Teikimas netenkintinas.

  Iš pateiktos J. V. asmens bylos Nr. 4GN-903  nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2019-09-19 nuosprendžiu J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant: pirmus 9 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 50 valandų per bausmės atlikimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuo 2020-10-15 J. V. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Bausmės pabaiga – 2021-09-01.

Priežiūros metu 2020-01-12, 2020-09-13, 2020-09-23 ir 2020-10-07 patikrinimų metu J. V. nustatyti neblaivumai, tokiu būdu nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020-10-15 teismo nutartimi buvo patenkintas Probacijos tarnybos teikimas, J. V. teismas skyrė papildomą pareigą – iki bausmės pabaigos gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

2021-04-12 patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 0,6 prom. neblaivumas.

Bausmės vykdymo laikotarpiu J. V. išklausė elgesio pataisos programą ir neatlygintinai išdirbo 50 valandų nemokamų darbų, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius nusižengimus nėra. Nuteistasis yra senatvės pensininkas.

Pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, kad nuteistasis nuo 2020-10-21 reguliariai lankosi Akmenės PSC pas gydytoją-psichiatrą, skirtus vaistus vartoja. Šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir pats nuteistasis.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos informuoti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš aukščiau nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad nuteistajam J. V. bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu iš viso penkis kartus nustatytas girtumas. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju girtumas nuteistajam nustatytas 2021-04-12, o prieš tai girtumas buvo nustatytas 2020-10-07. Taigi, nuteistasis įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidė praėjus pusmečiui. Šios aplinkybės rodo, kad yra formalus pagrindas nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę (BK 48 straipsnio 8 dalis). Tačiau iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis J. V. kitus jam teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, probacijos sąlygas taip pat vykdo, priežiūros laikotarpiu išklausė elgesio pataisos programą ir neatlygintinai išdirbo 50 valandų nemokamų darbų, be to, vykdo jam teismo paskirtą papildomą pareigą - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Pažymėtina, kad nuteistasis nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Įvertinus šias aplinkybes, nėra pagrindo išvadai padaryti, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, bausmės tikslus nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo J. V. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei papildomą pareigą - iki bausmės pabaigos gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitas probuojamojo pareigas, priešingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

n u t a r i a:

    netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam J. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                    Aušra Diržienė