Civilinė byla Nr. e2-3948-713/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00217-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. K. 32,98 Eur PSDF biudžetui padarytą žalą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė nurodo, kad atsakovui nuo 2016-01-18 iki 2016-01-19 buvo suteiktos medicininės paslaugos. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos kainavo 32,98 Eur. Už paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo, tačiau vėliau nustatyta, kad atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu nebuvo draustas.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2019-01-15 (CPK 123 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: duomenų apie asmens draustumą, rašto dėl žalos atlyginimo tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei atsakovas yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymas garantuoja privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims sveikatos paslaugų teikimą bei išlaidų už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimą. Minėto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog prevencinės medicinos pagalbos, medicinos pagalbos, medicininės reabilitacijos, slaugos, socialinių paslaugų bei patarnavimų, priskirtų asmens sveikatos priežiūrai, ir asmens sveikatos ekspertizės paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, asmenys gauna dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Ši garantija neatleidžia nuo prievolės sumokėti sveikatos draudimo įmokas iki atitinkamo mėnesio pabaigos.
Nustatyta, kad už atsakovui teiktas sveikatos priežiūros paslaugas buvo sumokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Atsakovui nesumokėjus sveikatos draudimo įmokos, jis neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, todėl turi pareigą atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui žalą už apmokėtas asmens sveikatos priežiūros paslaugas.
Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 32,98 Eur žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo ieškovei, pinigines lėšas pervedant Valstybinei ligonių kasai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.249 straipsnis, Sveikatos draudimo įstatymo nuostatos).
CK 6.210 straipsnis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovės reikalavimas išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).
Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 96 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783839, buveinė Aukštaičių g. 10, Kaune, iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 32,98 Eur (trisdešimt du eurus 98 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (32,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (pinigines lėšas pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, sąskaitos Nr. LT21 7300 010 00248 4333 AB „Swedbank“).
Priteisti valstybei iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vidutė Liubševičiūtė