Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-2014-298/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01740-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 15  d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant R. G.,

išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              R. G. 2016 m. lapkričio 26 d. apie 21.43 val.  iš parduotuvės UAB ,,Palink“, esančios Sudervės 17A, Avižienių k., Vilniaus r., paėmė burnos skalavimo skystį „Listerin F. B.“, kurio vertė 4,90 Eur ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs,

              t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              R. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

              Pažeidimas įrodytas: R. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2016-11-26 surašytais tarnybiniais pranešimais, UAB ,,Ekskomisarų biuras“ darbuotojo D. Š. 2016-11-26 surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB ,,Palink“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. G. 2016-11-26 apie 21.43 val.  parduotuvėje ,,IKI“, Sudervės 17A, Avižienių k., Vilniaus r., paėmė burnos skalavimo skystį ,,Listerin F. B.“, kurio vertė 4,90 Eur ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs. R. G. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.   

              R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pavogto turto vertę (4,90 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina straipsnio sankcijos numatyta bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

              R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063574152.

              Išaiškinti A. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis