Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2A-323-390-2007].doc
Bylos nr.: 2A-323-390/2007
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

 

    Civilinė byla Nr.2A- 323-390/2007

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 99.9,116.10.2(S)

 




 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

P A P I L D O M A   N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2007 m. gegužės 2 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Algimanto Kukalio,

kolegijos teisėjų Arūno Rudzinsko, Arvydo Žibo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Technikas“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. M.,  M. Š., T. M., V. M., V. G. ieškinį atsakovui UAB „Technikas“, tretysis asmuo Kauno apskrities viršininko administracija, dėl savininko teisių pažeidimo pašalinimo ir atsakovo UAB „Technikas“ priešieškinį dėl daikto valdymo pažeidimo ir

 

nustatė:

 

           atsakovas UAB „Technikas“ prašo priimti papildomą nutartį ir priteisti iš atsakovų 1500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme. Nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2007 m. balandžio 5 d. nutartimi ieškovų R. M.,  M. Š., T. M., V. M., V. G. apeliacinis skundas buvo atmestas ir Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11d. sprendimas paliktas nepakeistas. Teigia, kad apeliacinės instancijos teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo.

           Prašymas tenkintinas.

           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. balandžio 5 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą, o apeliantų R. M.,  M. Š., T. M., V. M., V. G. apeliacinį skundą atmetė. Nustatyta, kad priimant procesinį sprendimą nebuvo išspręstas atsakovo UAB „Technikas“ turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti apeliacinėje instancijoje klausimas, todėl toks klausimas išspręstinas papildomai (CPK 93 straipsnis).

 

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 277, kolegija,

 

nutaria:

 

           Atsakovo UAB „Technikas“ prašymą patenkinti. Priteisti iš ieškovų R. M.,  M. Š., T. M., V. M., V. G. po 375 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme atsakovui UAB „Technikas“.

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                                                Algimantas Kukalis

 

Kolegijos teisėjai                                                                                       Arūnas Rudzinskas

 

                                                                                                                   Arvydas Žibas