Civilinė byla Nr. 2-375-188/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00149-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
99.7.; 113.2.; 117.1.; 118.4.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. spalio 12 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant atsakovui D. S., nedalyvaujant ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ atstovui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama atnaujintą civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškinį atsakovui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
n u s t a t ė :
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012-09-18 nutartimi atnaujino procesą civilinėje byloje pagal ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškinį atsakovui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Ieškovo atstovas raštu pateikė teismui atsisakymą nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti, nurodo, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos. Prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Atsakovas nurodė, kad neprieštarauja ieškinio atsisakymui, tačiau teismo prašo priteisti iš ieškovo atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 150 litų advokato teisinės pagalbos išlaidų
Ieškinio atsisakymas priimtinas.
Atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismas bylą nagrinėja pakartotinai pagal bendrąsias CPK taisykles, tačiau neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai (CPK 370 straipsnio 4 dalis). Ieškovas pagal CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles gali atsisakyti ieškinio atnaujintoje byloje. Ieškovo atstovas raštu atsisakė ieškinio reikalavimų ir nurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo atsisakymas išreikštas laisva valia, neprieštaraujantis įstatymui, niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, todėl priimtinas. Esant šioms aplinkybėms civilinė byla nutrauktina.
Bylos šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovui UADB „Ergo Lietuva“ grąžintina 75 procentų žyminio mokesčio, t.y. 52,20 Lt (penkiasdešimt du litus 20 ct) nuo sumokėto 70,00 Lt žyminio mokesčio pagal 2012-01-16 mokėjimo nurodymą Nr. HAN-070060 (CPK 87 str. 2 d.).
Ieškovui atsisakius nuo ieškinio reikalavimų, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos, atsižvelgus į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas bei į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str.). Pagal bylos duomenis atsakovas turėjo 150,00 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 31). Šios išlaidas priteistinos iš teisminį procesą inicijavusio, tačiau vėliau atsisakiusio ieškovo. Iš ieškovo taip pat priteistinos išlaidos valstybei – 27,89 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Priimti ieškovo UADB „Ergo Lietuva“, į. k. 110012799, atsisakymą nuo reikalavimo ir civilinę bylą pagal ieškinį atsakovui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo priteisimo, nutraukti.
Grąžinti ieškovui UADB „Ergo Lietuva“, į. k. 110012799, 75 procentus, t.y. 52,20 Lt (penkiasdešimt du litus ir 20 ct), 2012-01-16 mokėjimo nurodymu Nr. HAN-070060 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėto 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Išieškoti iš UADB „Ergo Lietuva“, į. k. 110012799, valstybei 27,89 Lt (dvidešimt septynis litus 89 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).
Išieškoti iš UADB „Ergo Lietuva“, į. k. 110012799, D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) advokato teisinės pagalbos išlaidų.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė