Administracinė byla Nr. A2.6.-132-669-2012
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. vasario 14 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ autošaltkalviu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
S. V. 2012 m. sausio 28 d., 2320 val., M. M. k., Plungės r., vairavo automobilį BMW 520, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,70 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. pripažino automobilį vairavęs būdamas vartojęs alkoholio. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
S. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinėje byloje surinkta ir ištirta medžiaga:
-alkoholio kiekio matuoklio parodymų kvite 2012 m. sausio 28 d., 2331val. S. V. fiksuotas 0,70 prom. girtumo laipsnis;
- pareigūno tarnybiniu pranešimu.
Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 14p. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų).
Administracinė atsakomybė atsiranda vairavusiam asmeniui pagal LR ATPK 126 str., kai jam jau yra nustatomas 0,41‰ neblaivumo laipsnis (išimtinai atvejais atsakomybė atsiranda esant 0,2‰ alkoholio koncentracijai iškvepiamame ore).
Pažeidėjas šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles: transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, sukeldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.
Surinkti įrodymai patvirtina padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kuriam nustatytas lengvas girtumas, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėjo girtumas (0,70 ‰ ) nustatytas alkotesteriu.
Už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina nuobauda.
S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str.), sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 32 str., nenustatyta.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas