Administracinė byla Nr. A2.9-684-804/2012

                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00587-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012  birželio   4 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui   R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, turinčio galiojančias   7 administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

  Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. 

R. S. 2012-05-18, 22.47 val. Trakuose  Vytauto g. 69 namo būdamas neblaivus, kai 2 kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje gulinėjo ant šaligatvio. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogiškąjį orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 275138, paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į  tai, kad kaip matyti iš ATPK protokolo pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė -  kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda teismas šios aplinkybės nelaiko sunkinančia, kadangi tai šio straipsnio 3 dalies kvalifikuojantis  požymis. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas turi septynias galiojančias administracines nuobaudas, kas rodo, kad pažeidėjas nepaiso įstatymų ir toliau sistemingai juos pažeidinėja, todėl  teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti pažeidėjui skyrus vidutinio dydžio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str.

n u t a r i a :

R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą skirti 225.00 Lt administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

             Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas