Nr. T-1-761/2013

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 24 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. E.,

n u s t a t ė :

2013-01-09 Šilalės rajono apylinkės teisme gautu Alytaus pataisos namų teikimų prašoma priimti sprendimą dėl neįvykdytų 2010-09-16 ir 2010-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo,  2010-04-30 Klaipėdos apygardos teismo bei 2010-10-08 Šilalės rajono apylinkės teismo įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Teikimas tenkintinas.

A. E. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. dėl 0,096 g  MDMA ir 0,004 g  amfetamino neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą juos platinti, ir jų platinimo 2006-09-14, pagal BK 260 str. 3 d. dėl 328,692 g amfetamino neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo, turint tikslą jį parduoti ar kitaip platinti, pagal BK 22 str. 1 d. 260 str. 3 d. dėl 165,313 g metamfetamino, 224,773 g amfetamino įgijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą juos parduoti, ir  jų pardavimo kavinėje „Šaulys“ 2006-11-22, pagal BK 260 str. 1 d. dėl 7,917 g amfetamino  neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo, turint tikslą jį parduoti ar kitaip platinti, pagal BK 260 str. 1 d. dėl 4,441 g MDMA neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, pagal BK 300 str. 2 d.

Pritaikius BK 62 str. 2 d. 3 p., 4 p., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 d. 2 p, 6 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2008-07-11 Klaipėdos apygardos teismo, 2009-09-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Į A. E. bausmės laiką įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal 2008-07-11 Klaipėdos apygardos teismo ir 2009-09-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, laikino sulaikymo laikas nuo 2006-11-22 iki 2006-11-24.

Bausmės pradžią buvo nuspręsta skaičiuoti nuo 2010 m. balandžio 30 d.

2010 m. balandžio 30 d. nuosprendis buvo apskųstas ir įsiteisėjo 2012-03-26 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-03 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendžiu ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendžiu nuteistajam A. E. paskirtos bausmės subendrintos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 8 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir A. E. paskirta galutinė subendrinta dešimties (10) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas A. E. laikino sulaikymo laikas nuo 2006-11-22 iki 2006-11-24, suėmimo laikas nuo 2009-06-04 iki 2010-02-19 ir bausmių dalys, atliktos pagal Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-11 nuosprendį, Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-09-01 nuosprendį, Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendį.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2009-06-04.

2010-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 300 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridėjus prie bausmės, paskirtos 2010-02-19 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – laisvės atėmimo 6 m. 6 mėn., A. E. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 m. 2 mėn.

Bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2009 m. birželio 4 d. iki 2010 m. vasario 19 d.; bausmės laikas, atliktas pagal 2009m. rugsėjo 1d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį. 

Bausmės pradžia pagal šį nuosprendį skaičiuojama nuo 2010 m. vasario 19 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-09-24 nuosprendžiu A. E. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Vidugiriai“ priklausančio automobilio vagystės) ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams (2 m.); pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti L. G. automobilį) ir nubaustas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams (6 mėn.); pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl tyčinio sugadinimo L. G. turto) ir nubaustas laisvės atėmimu trims mėnesiams (3 mėn.); pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „V. L. ir Ko“ priklausančio automobilio vagystės) ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams (2 m.); pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti A. M. automobilį) ir nubaustas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams (6 mėn.); pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl A. M. turto vagystės) ir nubaustas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams (9 mėn.).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 2 d.; 4 d.; 5 d., 1 p. bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinai A. E. nubaustas laisvės atėmimu ketveriems metams (4 m.). Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią buvo nuspręsta skaičiuoti nuo 2010 m. rugsėjo 24 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo 2010-10-08 nuosprendžiu A. E. pripažintas kaltu ir nuteistas:  pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl A. S. automobilio vagystės - laisvės atėmimu 2 (dviems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl A. A. ir L. A. automobilio vagystės automobilio vagystės - laisvės atėmimu 2 (dviems) metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010 m. vasario 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iš dalies pridedant paskirtas bausmes ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2010 m. spalio 8 d. Į bausmės laiką įskaityta 2010 m. vasario 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atlikta bausmės dalis.

Šiuo metu visi minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję. 2010-09-16 ir  2010-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo, bei 2010-10-08 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai priimti iki  2010-04-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. 2012-03-26 Lietuvos apeliacinio teismo nutarties priėmimo. Todėl minėti nuosprendžiai bendrinami BK 63 str. 9 d. nustatyta tvarka.

2013 m. sausio 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintas 2010-04-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis su 2010 m. vasario 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. 2010 m. vasario 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo subendrintas ir skiriant bausmes pagal 2010-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2010-10-08 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžius. Todėl bendrinant bausmes iš naujo, siekiant išvengti dvigubo bausmių skyrimo 2010-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2010-10-08 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai bendrinami neatsižvelgiant į jų subendrinimą su 2010 m. vasario 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

2010-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2010-10-08 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais A. E. nuteistas už apysunkius ir nesunkius nusikaltimus nuosavybei. 2010-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už apysunkį nusikaltimą valdymo tvarkai susijusį su dokumentų klastojimu. 2010-04-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2012-03-26 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, A. E. nuteistas už labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuodamas teismų praktiką dėl nuosprendžių bendrinimo išaiškino, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas) teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu. Bausmių apėmimą teismas taiko tik esant visoms BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatytoms sąlygoms: turi būti nustatyta ne tik tai, kad veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį, bet ir tai, kad jos labai skiriasi pagal pavojingumą. Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik, kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, ką nurodo BK straipsnio, numatančio atsakomybę už tą veiką, sankcija, bet įvertinti ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (LAT 2012 m. lapkričio 20 d. nutartis Nr. 2K–570/2012)

Remiantis šiuo išaiškinimu 2010-09-24 ir 2010-10-08 nuosprendžiais paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims kaip ir 2010-04-30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 260 str. 1 d., 3 d. Vertinant pagal nusikaltimo pavojingumo pobūdį, atsižvelgiant į įstatymo ginamas vertybes – tyčinės automobilių vagystės, žalingas pasekmes – padaroma turtinė ir neturtinė žala, kėsinantis į vertingą turtą, nes daugumai žmonių automobilis yra prabangus pirkinys, nusikaltimai padaryti versliškai, siekiant iš to turėti lėšų pragyvenimui. 2010-04-30 nuosprendžiu teismas skirdamas bausmes pagal BK 260 str. 1 d., 3 d. taikė BK 62 str., t.y. A. E. veikas laikė mažiau pavojingas negu yra numatęs įstatymo leidėjas šių nusikaltimų sankcijose. Todėl 2010-09-24 ir 2010-10-08 ir 2010-04-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės nesiskiria pagal pavojingumą ir bendrinamos taikant jų dalinio sudėjimo būdą.

2010-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. E. nubaustas BK 300 str. 2 d. Ši veika labai skiriasi pagal pavojingumą nuo 2010-04-30 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių pagal BK 260 str. 1 d., 3 d. ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Todėl teismas bendrindamas bausmes paskirtas 2010-09-16, 2010-04-30, 2010-09-24 ir 2010-10-08 nuosprendžiais taiko bausmių apėmimo ir sudėjimo būdą (BK 63 str. 6 d.). Kadangi 2013-01-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2010-04-30 Klaipėdos apygardos teismo ir 2010-02-19 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, su kitais nesubendrintais nuosprendžiais bendrinama 2013-01-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str., teismas

n u t a r ė:

teikimą tenkinti.

2013-01-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2010-09-16 ir 2010-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo bei 2010-10-08 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p, 6 d., 7 d., 9 d. 2013 m. sausio 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirta subendrinta dešimties metu laisvės atėmimo bausme apimti 2010 m. rugsėjo 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d. paskirtą bausmę, prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridėti 2010 m. rugsėjo 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo bei 2010 m. spalio 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę vienuolikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti A. E. laikino sulaikymo laiką nuo 2006 m. lapkričio 22 d. iki 2006 m. lapkričio 24 d., suėmimo laiką nuo 2009 m. birželio 4 d. iki 2010 m. vasario 19 d. ir bausmių dalis atliktas pagal 2008 m. liepos 11 d. Klaipėdos apygardos teismo, 2009 m. rugsėjo 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo, 2010 m. vasario 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo, 2010 m. rugsėjo 16 d. ir 2010 m. rugsėjo 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo bei 2010 m. spalio 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Bausmės pradžią A. E. skaičiuoti nuo 2010 m. vasario 19 d.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Osvaldas Briedis