Administracinė byla Nr. AN2.6-1085-242/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01004-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.3; 45.4.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 2 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant M. M., jo atstovei pagal įstatymą motinai V. M. ir jo atstovui advokatui Š. V., transporto priemonės savininkui S. N., išnagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, Ignalinos gimnazijos (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto, gyvenančio Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

M. M. 2012 m. rugsėjo 15 d., 2 val. 05 min., Ignalinos miesto Švenčionių gatvėje, būdamas neblaivus (0,91 promilės), vairavo priklausančią S. N. transporto priemonę automobilį „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam 2012 m. birželio 25 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje – 2000,00 Lt bauda. Savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1302 straipsnyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą).

M. M. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų M. D. ir A. D. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl M. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės – automobilio „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – priverstinio nuvežimo aktu, policijos komisariato pažyma apie M. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-692-277/2012, taip pat paties M. M. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme.

M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą M. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau nedirba, mokosi gimnazijoje, todėl jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje nepilnamečiams asmenims už padarytą pažeidimą, nes kitos numatytos įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudos - administracinio arešto - pažeidėjui skirti negalima, nes jam nesukako aštuoniolika metų,

Automobilis „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. M., priklauso trečiajam asmeniui S. N., kuris prieš kelias dienas iki šio įvykio leido naudotis šiuo automobiliu savo sūnui G. N., ir automobiliui, esant G. N. žinioje ir pastarajam būnant neblaiviam, už automobilio vairo atsisėdo M. M., kuris ir vairavo automobilį 2012 m. rugsėjo 15 d., 2 val. 05 min. M. M. yra nepilnametis, tik 17 metų amžiaus, turi 10 klasių išsilavinimą, todėl dėl savo jauno amžiaus nenumatė galimų savo neteisėtų veiksmų pasekmių, t.y., kad gali būti konfiskuotas jo vairuojamas automobilis, nepriklausomai nuo to, kas yra automobilio savininkas. Automobilio savininkas S. N. taip pat nenumatė, kad jo automobilį gali vairuoti neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, pašalinis asmuo ir kad tokiu atveju gali būti konfiskuotas jam priklausantis automobilis, nes automobiliu leido naudotis savo pilnamečiam sūnui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones. Todėl teismas, atsižvelgdamas į M. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra nepilnametis ir negalės atlyginti savo neteisėtais veiksmais padarytą žalą trečiam asmeniui – automobilio savininkui, nesusijusiam su šiuo pažeidimu, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taip pat Konstitucinio teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 2 dalies (2007 m. gruodžio 13 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, skirdamas nuobaudą M. M. taiko ATPK 301 straipsnį ir neskiria įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės automobilio „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsniu, 301, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

              M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą 2375,00 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Aleksandras Jakubovskis