Civilinė byla Nr. 2-2364-721/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01925-2015-1                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                    35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 1 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo T. B. priteisti 1226,69 Eur skolos mokesčių už patiektą šilumos energiją, 26,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015 m. birželio 8 d. viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2007 m. liepos 17 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ir atsakovo T. B. buvo pasirašyta Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 1-2214, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas – mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka (9–10 b. l.). Ieškovė savo prievolę vykdė, tinkamai, tačiau atsakovas vengia atsikaityti už pateiktą šilumos energiją. Ieškovė 2014 m. birželio 2 d. išsiuntė atsakovui priešteisminę pretenziją, kuria buvo įspėtas sumokėti skolą (7 b. l.), tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovas nebuvo atsiskaitęs su ieškove (8 b. l.). Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. paskaičiuotos 1226,69 Eur skolos už pateiktą šilumos energiją, taip pat iš atsakovo priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigių - 26,75 Eur, už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d., už 151 kalendorinę dieną.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis). Todėl už šilumos energiją pateiktą į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), priteistina ieškovei 1226,69 Eur skolos už pateiktą šilumos energiją ir 26,75 Eur delspinigių.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. gegužės 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 38,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinęs, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, vadovaudama­sis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968, buv. Mažeikių m., Montuotojų g. 10, a. s. LT42 7300 0100 0254 5162, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000:

– 1226,69 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt šešis eurus 69 ct) skolos;

– 26,75 Eur (dvidešimt šešis eurus 75 ct) delspinigių;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1253,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. gegužės 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas T. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių šilumos tinklai“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Nadežda Kiubienė