(S)

.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. kovo 20 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Nuteistasis S. Š. prašymuose prašo peržiūrėti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti. Taip pat prašo į bausmės laiką įskaityti 2012-12-22 - 2012-12-24 sulaikyme išbūtą laiką. Papildomai nuteistasis prašo pritaikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą byloje arba taikyti intensyvią priežiūrą (apyrankę/apykoję).

Prokuroras E. Pankauskas atsiliepime sutinka su nuteistojo prašymu ir nurodo, kad atsižvelgiant į  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio 1 dalyje nustatytus turto verčių dydžius, konstatuotina, kad S. Š. padarytas nusikaltimas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotinas į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, atitinkamai mažintina paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teikimo, bylų medžiagos matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-164/2013, S. Š. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir nubaustas: pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 286 straipsnį - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems (3) metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu S. Š. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per vienerius metus atlyginti padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto  (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nustatyta į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-22 iki 2012-12-24.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, kuris nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,25 Eur) dydžio sumos. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 897 patvirtintas bazinis bausmės ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Už veikas, padarytas iki 2015 m. sausio 1 d. bazinis dydis – 37,65 Eur (130 Lt.)

Vertinant Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu nuteistojo S. Š. pripažinimą kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, matyti, kad BK 190 str. 1 d. pakeitimas dėl turto nedidelės vertės dydžio šių veikų kvalifikacijai reikšmės neturi, todėl minėtų veikų kvalifikacija ir už jas paskirtos bausmės nekeičiamos.

Vertinant nuteistojo S. Š. pripažinimą kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal BK 187 str. 1 d. bei atsižvelgiant į 2015-01-01 įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pakeitimu nustatytus turto verčių dydžius, konstatuotina, kad S. Š. neteisėtais veiksmais padaryta veika turi baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl nusikaltimas, numatytas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotinas į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, paskiriant už jį 40 parų arešto bausmę.

Nuteistasis taip pat prašo pritaikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą byloje arba taikyti intensyvią priežiūrą (apyrankę/apykoję). Nurodo, kad jis yra tris kartus skatintas, yra atlikęs daugiau negu pusę bausmės, neturi galiojančių nuobaudų, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, baigė „Alfa“ kursus, kreipėsi į psichologų tarnybą, padeda tvarkytis būryje, negaunant atlygio, mokosi siuvėjo specialybės, dalyvauja įvairiuose užsiėmimuose, priklauso žemai rizikos grupei, įkalinimo įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Taip pat nurodo, kad palaiko socialinius ryšius su tėvais ir drauge, paleistas iš įkalinimo įstaigos turėtų gyvenamą vietą ir būtų įdarbintas. Labai gailisi dėl nusikalstamų veikų, žalą pilnai atlygino, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Š. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu buvo taikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir atidėtas bausmės vykdymas trejiems metams. Tačiau bausmės vykdymo metu S. Š. padarė naują  nusikalstamą veiką, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta bausmė. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nėra pagrindo šį prašymą tenkinti.

Taip pat nėra pagrindo tenkinti S. Š. prašymą įskaityti 2012-12-22 - 2012-12-24 sulaikyme išbūtą laiką, kadangi Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu buvo nustatyta S. Š. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-22 iki 2012-12-24.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-164/2013 nuteistajam S. Š. nusikaltimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi,  prie 2013-09-10 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja              s                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas