Civilinė byla Nr. eB2-1896-773/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00264-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT  pareiškimus dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „SGS Projektai“ iškėlimo,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 10 d. yra priimtas pareiškėjos UAB „Lemora“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „SGS Projektai“ iškėlimo.  Pareiškėja UAB „Lemora“ nurodė, kad ji pagal 2012 m. liepos 19 d. sutartį teikė prekes ieškovei, tačiau atsakovė už prekes neatsiskaitė, šiuo metu skola sudaro 93 672,09 Eur. Pažymėjo, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 9 d. nutraukė atsakovės UAB „SGS Projektai“ restruktūrizavimo bylą, nes atsakovė nevykdė restruktūrizavimo plano. Pareiškėjos teigimu, atsakovė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 4 straipsnio 2 punktas).

Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 17 d. gautas pareiškėjos UAB REIKALAVIMAS.LT  prašymas įtraukti ją į bylą bendraieškiu ir iškelti UAB „SGS Projektai“ bankroto bylą. Nurodė, kad pareiškėjos UAB REIKALAVIMAS.LT reikalavimas (1 678,11 Eur) kilo iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. preliminaraus sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-36763-110/2014.

Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 24 d. yra priimtas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „SGS Projektai“ iškėlimo (civilinės bylos Nr. eB2-1952-773/2017), kuris 2017 m. kovo 24 d. nutartimi prijungtas prie šios bylos. Pareiškėjo VSDFV teigimu, atsakovės UAB „SGS Projektai“ įsiskolinimas fondo  biudžetui sudaro 11 924,37 Eur.

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 10 d. nutartimi įpareigojo UAB „SGS Projektai“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį (popierinės b. l. 18–19). Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir įmonės vadovui V. K. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (p. b. l. 23–24, 32–33). Kauno apygardos teismas atsakovei procesinius dokumentus 2017 m. kovo 24 d. taip pat išsiuntė pareiškėjos UAB REIKALAVIMAS.LT nurodytu UAB „SGS Projektai“ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (p. b. l. 35, 51). Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 24 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (p. b. l. 34). Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „SGS Projektai“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiškėjų pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovės UAB „SGS Projektai“ turtinę padėtį. Teismų praktikoje išaiškinta, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro nustatyta, kad UAB „SGS Projektai“ paskutinį kartą balansą yra pateikusi už 2013 metus. Iš 2013 metų balanso nustatyta, kad 2013 metais įmonės turto apskaityta už 1 738 087 Lt (503 384,79 Eur), iš kurio didžiąją dalį sudarė trumpalaikis turtas – 1 550 182 Lt (448 963,74 Eur, p. b. l. 15). Pagal 2013 metų balanso duomenis, per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 1 009 102 Lt (292 256,14 Eur). Teismas, iš Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarties, kuria buvo iškelta UAB „SGS Projektai“ restruktūrizavimo byla (civilinės bylos Nr. B2-528-555/2016), nustatė, kad pagal 2014 m. liepos 31 d. balanso duomenis įmonės turtą sudarė 1 123 123 Lt (325 278,90 Eur). Teismas pažymi, kad nesant aktualių įmonės finansinės padėties dokumentų, nėra pagrindo spręsti, kad įmonė ir šiuo metu turi minėtuose balansuose nurodytą turtą. Teismas iš VĮ Registrų centras duomenų nustatė, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi (p. b. l. 16). Pagal VĮ Regitra duomenis, atsakovės UAB „SGS projektai“ vardu registruotos trys transporto priemonės, vienos iš jų dalyvavimas eisme draudžiamas.

Teismas iš viešų VMI duomenų nustatė, kad 2017 m. kovo 9 d. UAB „SGS projektai“ skola valstybės biudžetams sudarė 38 319,60 Eur, 2017 m. balandžio 20 d. įsiskolinimas padidėjo iki 38 666,80 Eur. Pareiškėjo VSDFV teigimu, UAB „SGS Projektai“ įsiskolinimas fondo  biudžetui 2017 m. kovo 7 d. sudarė 11 924,37 Eur. Remiantis viešais VSDFV duomenimis, įsiskolinimas 2017 m. balandžio 18 d. padidėjo iki 11 945,98 Eur, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra registruoti devyni turto arešto aktai (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vadinasi, atsakovės turto realizavimas yra apribotas. Jeigu turtas yra apsunkintas turto areštu, ši aplinkybė suteikia pagrindą spręsti klausimą dėl įmonės pripažinimo nemokia ĮBĮ prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013). Pagal Turto arešto aktų registro išrašo duomenis, iš atsakovės priverstine tvarka vykdomi šie išieškojimai: kreditoriaus UAB „VIARUM“ naudai išieškoma suma 14 994,69 Eur, kreditoriui O. A. IĮ „VINITA PLIUS“ – 30 891,91 Eur, kreditoriui UAB „Serfas“ – 18 882,84 Eur. Pareiškėja UAB „Lemora“ nurodė, kad atsakovės UAB „SGS Projektai“ skola sudaro 93 672,09 Eur. Pareiškėjos UAB REIKALAVIMAS.LT teigimu, jos reikalavimas yra 1 678,11 Eur. Taigi, teismas iš turimų duomenų nustatė, kad atsakovės UAB „SGS Projektai“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 210 732,42 Eur (38 666,80 Eur + 11 945,98 Eur + 14 994,69 Eur +  30 891,91 Eur +  18 882,84 Eur + 93 672,09 Eur +  1 678,11 Eur) ir viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (325 278,90 Eur). Nustatytas įmonės pradelstų skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi nutraukė UAB „SGS Projektai“ restruktūrizavimo bylą, konstatuodamas, jog UAB „SGS Projektai“ netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą ir nebeturi galimybių jį tinkamai vykdyti (p. b. l. 13–14).

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad UAB „SGS Projektai“ veiklos nevykdo. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „SGS Projektai“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „SGS Projektai“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „SGS Projektai“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „SGS Projektai“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „SGS Projektai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „SGS Projektai“ administratoriumi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA006).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „SGS Projektai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „SGS Projektai“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Šimonis