ATP byla Nr. II-345-561/09

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

N U T A R I M A S

Vilnius

2009-02-17

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant R. B. bei M. B. +, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities VPK KPV skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė:

              2008-10-17 Vilniaus apskrities VPK KPV tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. B. dėl jo padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., kadangi R. B. 2008-09-12 07 val. 07 min. Ozo - Ukmergės g., Vilniuje, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, įvažiavo į nereguliuojamą pėsčiųjų perėją bei partrenkė pėsčiąją, ėjusią per pėsčiųjų perėją, ir tuo pažeidė KET 37, 14 punktų reikalavimus.

              Dėl minėtų pažeidimų Vilniaus apskrities VPK KPV 2008-10-17 nutarimu R. B., remiantis LR ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 2000 litų dydžio bauda.

              Skunde teismui Vilniaus apskrities VPK KPV prašė panaikinti minėtą nutarimą bei bylą nutraukti.

Savo reikalavimus Vilniaus apskrities VPK KPV pagrindė tuo, kad policijos pareigūnas, nagrinėjęs R. B. administracinę bylą, neturėjo tikslių duomenų apie R. B. sužaloto asmens sveikatos sutrikdymo mastą, kad minėto autoįvykio dalyvei M. B. 2008-09-12 eismo įvykio metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Skundas tenkintinas.

Vilniaus apskrities VPK KPV pareigūnas, paskyręs 2008-10-17 nutarimu R. B. administracinę nuobaudą - 2000 litų dydžio baudą už pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., neturėjo tikslių duomenų apie minėto autoįvykio dalyvei M. B. 2008-09-12 eismo įvykio metu padarytą sveikatos sutrikdymą, todėl netinkamai įvertino R. B. neteisėtą veiką.

2009-01-14 specialisto išvadoje Nr. G 181/09 (01) yra nurodyta, kad minėto autoįvykio dalyvei M. B. 2008-09-12 eismo įvykio metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl R. B. atsakomybė turėtų būti vertinama baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, nustatęs, kad M. B. 2008-09-12 eismo įvykio metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, kad dėl minėtų kilusių pasekmių yra kaltas R. B., pažeidęs KET reikalavimus, kad administracinė atsakomybė už LR ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (LR ATPK 9 str. 2 d.), teismas daro išvadą, kad minėtas nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti panaikintas, o administracinė byla turi būti nutraukta.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 2 p., 128 str., LR ATPK 251 str., teismas

n u t a r ė:

Vilniaus apskrities VPK KPV 2008-10-17 nutarimą administracinėje byloje R. B. atžvilgiu panaikinti.

Administracinę bylą R. B. nutraukti.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Kaminskas