Teikimas Nr. E1-348-1138/2023

Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00003-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 6 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,

juridinio asmens, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, atstovui M. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „R.“, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Nyderlandų Centrinė institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos UAB „R.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „R.“ buvo paskirta 96,00 Eur piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, 9,00 Eur administracinės išlaidos, viso 105,00 Eur, už tai, kad 2022 m. liepos 23 d. Nyderlanduose, (duomenys neskelbtini), transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, tai yra viršijo greitį kelyje už gyvenvietės ribų, greitį viršijo 11 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių įstatymo 2 straipsnį.

2.       UAB „R.“ atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su nurodytomis aplinkybės ir sankcijos pripažinimu sutinka, gali būti ir kitų nuobaudų.

3.       Prokuroras prašė Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Prašymas tenkintinas.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

5.       Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų ir juridinių asmenų registro duomenimis matyti, jog UAB „R.“ buveinės registracijos vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

6.       Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

7.       Teismui pateiktame Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijime nurodyta, jog byla buvo išnagrinėta rašytiniu procesu, tačiau UAB „R.“ asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą instituciją, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokius teisių gynimo priemonių taikymo terminus. Liudijime taip pat nurodoma, kad sprendimą vykdančiojoje valstybėje UAB „R.“ nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas, o priimtas sprendimas yra galutinis.

8.       Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.   

9.       Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „R.“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą, teismo posėdžio metu sutiko su sankcijos pripažinimu.   

10.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas. 105,00 Eur piniginė sankcija (96,00 Eur piniginė bauda ir 9,00 Eur administracinės išlaidos) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652, 364 straipsniais 

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus 0 ct) bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti piniginę sankciją – 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus 0 ct) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pasirinktą banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „R.“, kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. 

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                        Vaidas Kazlauskas