Administracinė byla Nr. A2.9-5620-369/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05028-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Gerdai Cicėnei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,

vertėjaujant Katerinai Chvatovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

n u s t a t ė:

I. M. 2014-05-06, apie 23:20 val., Vilniuje, Geologų g. 7, viešoje vietoje, sukėlė konfliktą su apsaugos darbuotoju, trukdė dirbti, grasino, keikėsi necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojo ir policijos pareigūnų akivaizdoje. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

I. M. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, nurodė, kad įvykio aplinkybes sunkiai atsimena.

Be I. M. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. I. M. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę buvimą bei daro išvadą, kad I. M. už pažeidimo padarymą skirtina nuobauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijos ribose.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad I. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-05-07, 00:10 val., iki administracinės bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2014-05-07. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis ATPK 174 str., 187 str., 286 - 288 str., teismas,

n u t a r ė:

              I. M., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 200 Lt (dviejų šimtų) litų baudą.

Įskaityti I. M. administracinio sulaikymo laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad I. M. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas