Civilinė byla Nr. e2VP-13013-847/2018

 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01023-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2;

                                                                                     3.2.3.2; 3.5.1; 3.1.2.2.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 20 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjaa Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims D. P., P. P. , antstolei Ramunei Mikliušienei,

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo teismo nustatyti, kad skolininkės D. P. turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje yra ½ dalis su sutuoktiniu P. P. įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.

Prašymą atsisakoma priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 594 straipsnyje nustatytą teisinį reglamentavimą antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas, šios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami CPK VI dalyje nurodyti antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai.

Iš pateikto prašymo turinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Ramunės Mikliušienės   kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės D. P. yra išieškoma skola išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Jonavos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolės Ramunės Milliušienės kontoros buveinės adresas – (duomenys neskelbtini). Laikoma, kad pareiškimas pareikštas vykdymo procese yra teismingas tam teismui, kuris kontroliuoja antstolio, vykdančio vykdomąjį dokumentą, procesinę veiklą, šiuo atveju Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams (CPK 594 straipsnio 1 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atsisakoma priimti, kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsniu, 594 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą suinteresuotiems asmenims D. P., P. P., antstolei Ramunei Mikliušienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo ir prašymą grąžinti pareiškėjai.

Išaiškinti pareiškėjai, kad pareiškimą ji turi pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

 Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Valentina Paliulionienė