Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1120-564/2014

Proceso Nr.4-28-3-00894-2014-5

Proc. sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-06-02

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

L. Ž. 2014-05-15, apie 05val. 45 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytą tvarką gabeno 70 pakelių įvairių rūšių cigarečių su kitų šalių akcizinėmis banderolėmis arba visai nepaženklintų minėtomis banderolėmis, viršydama leistiną kiekį 60 pakelių. Bendra cigarečių vertė įskaitant mokesčius 565,90 Lt. Cigarečių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL. Tokiu būdu L. Ž. pažeidė 2013-08-27 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-759 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo, pakeitimo 3.1.2. punktą ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str.2d.

L. Ž. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8443973 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), L. Ž. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.20), kita bylos medžiaga.   

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d., požymius.

L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog L. Ž. pagal LR ATPK 1632 str. 2d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmokos kodas – 6030, mokėjimo įrodymas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą- Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

L. Ž. pagal LR ATPK 1632 str., 2 d., paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą kartu su prekių, t.y. 10 pakelių cigarečių „Compliment“, 10 pakelių cigarečių „Denim“, 10 pakelių cigarečių „NZ“, 30 pakelių cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „Lifa“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, L. Ž..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė