Administracinė byla Nr. A2.9.-26-627/2012

                                                                         Proceso Nr. 4-49-3-01442-2011-5

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1;

(S)

                         39.2

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                              N U T A R I M A S

                                                               2012 m. sausio 9 d.

                                                                          Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                      n u s t a t ė :

T. K. 2011 m. gruodžio 17 d., apie 5 val. 45 min., Ukmergės autobusų stotyje, esančioje Vytauto g., Nr. 111, Ukmergės m., būdamas girtas, šlitinėjo aplink ten stovėjusį UAB „Ukmergės autobusų parkas“ priklausantį autobusą „Mercedes Benz“, vartojo necenzūrinius žodžius autobusų parko vairuotojų atžvilgiu, bandė sukelti muštynes, norėjo suduoti smūgius vairuotojui V. J.. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad T. K. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 4), V. J. pareiškimu (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant maksimalų sankcijoje numatytą baudos dydį (LR ATPK 302 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 302  str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., 

                                                           n u t a r ė : 

T. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 300,00 Lt. (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Pašilis