Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6513-865/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-059127-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. birželio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
R. S. 2014 m. gegužės 15 d. apie 19.26 val. viešoje vietoje, Seinų g. 3, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą alų.
R. S. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b. l. 5, 6, 7).
R. S. savo paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 12).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio pareigūno D. R. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014 m. gegužės 15 d. apie 19.25 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti du vyrai, kurie Seinų g. 3, prie viešųjų tualetų, vartoja alkoholį. Atvykus nurodytu adresu, buvo sulaikyti du piliečiai, iš kurių vienas R. S. (b.l. 3).
UAB „Faktuma“ operatorės I. T. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014 m. gegužės 15 d. apie 19.25 val. 5 vaizdo stebėjimo kamera užfiksuota, kad stotyje, prie viešųjų tualetų du vyrai geria alų (b.l. 4).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. R. S. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio pareigūno D. R. bei UAB „Faktuma“ operatorės I. T. tarnybinių pranešimų duomenų, darytina išvada, jog R. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. R. S. buvo baustas 2013 m. kovo 19 d., gegužės 13 d, 2014 m. balandžio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 d. R. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 29 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. S. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
n u t a r i a :
skirti R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 150 Lt baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė